Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-737/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.) i čl. 238. st. 8. ZSPC-a, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-3/13071, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 8. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 28. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 28. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i A r. R, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar u mirovini, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, odlikovan spomenicom Domovinskog rata i za sudjelovanje u vojnoredarstvenoj akciji Oluja i Bljesak, prima mirovinu u iznosu od 650,00 EUR koja je opterećena obustavama, suvlasnik kuće na adresi prebivališta u 1/2 dijela površine 120 m2, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 21. kolovoza 2024. u 08:00 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila T1-traktor upravljao neregistriranim traktorom marke IMT 533, broja šasije [broj šasije] i kretao se cestom kroz [adresa] od smjera [adresa] u smjeru naselja Mrežnički Venac,

I. u prometu na cesti upravljao navedenim traktorom iako mu je zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, kao pravne posljedice osude, vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta na temelju rješenja Policijske postaje Duga Resa, broj: 511-05-08-124-UP/I-13/7-2021 od 30. rujna 2021., izvršno s danom 15. listopada 2021., odnosno upravljao je navedenim motornim vozilom nakon izvršnosti navedenog rješenja Policijske postaje Duga Resa, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 286. st. 12. ZSPC-a.

II. kao vlasnik navedenog vozila, odnosno prijevoznog sredstva, propustio je sklopiti ugovor o obaveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije stavljanja prijevoznog sredstva u promet na cestu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

III. prilikom utvrđivanja identiteta kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici , a kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona.

IV. upravljao navedenim traktorom koji nije bio registriran, odnosno za kojeg nije bila izdana važeća prometna dozvola,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. ZSPC-a, a koji je kažnjiv po čl. 238. st. 8. istog Zakona.

V. Na temelju čl. 286. st. 12. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).

VII. Na temelju čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici okrivljeniku se za prekršaj pod točkom III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 238. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom IV.

izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura i nula centi).

IX. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.090,00 EUR (dvijetisućedevedeset eura i nula centi).

X. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.090,00 EUR platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih

obroka.

XI. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.393,33 EUR (tisućutristodevedesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini plaćena.

XII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 2.090,00 EUR.

XIII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 8. listopada 2024. izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika FĆ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, u kojemu poriče prekršaje, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 28. travnja 2026. je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret. U obrani je naveo da je napisao prigovor protiv prekršajnog naloga i sve što je naveo u tom prigovoru ima se smatrati njegovom obranom. Dodao je da je tog kritičnog dana doista upravljao traktorom, koji tada nije bio registriran, jer ga ja registrirao 7 dana nakon kritične zgode te je za njega sklopio policu o obveznom osiguranju. Kako je s tim traktorom išao samo do šume, nije sa sobom ponio osobnu iskaznicu. Iz šume je išao po gablec u dućan u mjestu [adresa] i parkirao je traktor iza tog dućana. Kada je izašao iz trgovine , naišao je na policajca koji je stajao na cesti. Policijski službenik ga je pitao je li to njegov traktor, a okrivljenik mu je rekao da je, a onda ga je policijski službenik pitao gdje mu je registarska pločica za taj traktor. Kasnije je okrivljenikov sin došao do tog mjesta i donio mu je osobnu iskaznicu. Naveo je da zna da mu je vozačka dozvola ukinuta i to prije nekoliko godina zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Istaknuo je da njemu niti ne treba vozačka dozvola jer se išao samo odvesti do šume, a kasnije je išao po gablec u trgovinu.

2.1. U prigovoru, koji se smatra njegovom obranom, okrivljenik je naveo da njega nitko nije zaustavio u prometu jer je traktor bio parkiran uz dućan "Kod Kirina" . Bio je s torbom pred vratima dućana kada je prolazio policajac i upitao ga gdje mu je registracija (tablica) na traktoru. Okrivljenik je istaknuo da je mogao reći da to nije njegov traktor, ali je bio pošten i ponašao se pristojno. Traktor se nije kretao iz pravca [adresa] prema Mrežničkom Vencu, nego iz šume, poljskim putovima do dućana te se cestom kretao samo 50 metara. Okrivljenik je potvrdio da nije kod sebe imao nikakve dokumente jer što će mu dokumenti u šumi i poljskim putovima. Policajac je vikao na njega i govorio mu kako nije popio rakiju. Okrivljenik je puhao u tzv. Dreger koji je pokazao 0,0 g/kg alkohola. Okrivljenik je naveo da se ne osjeća krivim i da nema novaca da plati kaznu jer je umirovljenik i skuplja plastiku da preživi.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju (list 10 i 11 spisa), rješenje PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa od 30. rujna 2021. s potvrdom pravomoćnosti i izvršnosti (list 13 i 14 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 16 i 17 spisa).

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je 21. kolovoza 2024. u mjestu [adresa] okrivljenik FĆ kao vozač upravljao traktorom marke IMT 533 bez registarske oznake i kretao se [adresa] od smjera mjesta [adresa] u smjeru Mrežničkog Venca, a nadzorom vozila i vozača na adresi [adresa] policijski službenik je utvrdio da okrivljenik upravlja navedenim traktorom koji nije registriran s obzirom da je uvidom u prometnu dozvolu broj: [broj prometne dozvole] utvrđeno da vozilo nije registrirano od 11. lipnja 1989. Nadalje, utvrđeno je da okrivljenik nije sklopio važeću policu obveznog osiguranja motornih vozila, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, te mu je zbog prikupljenih negativnih bodova izdano rješenje o oduzimanju vozačke dozvole. U napomeni navedenog izvješća stavljeno je da je sve fotografirano.

5. Uvidom u rješenje PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa od 30. rujna 2021. utvrđeno je da je okrivljeniku FĆ ukinuta i oduzeta važeća vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole]. Citirano rješenje je postalo pravomoćno 15. studenog 2021., a izvršno 15. listopada 2021.

6. Odredbom čl. 286. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Odredbom čl. 286. st. 12. ZSPC-a propisano je da će se osoba iz čl. 286. st. 3. do 7. istog Zakona koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz čl. 286. st. 3. do 6. istog Zakona, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Odredbom čl. 65. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 EUR kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl. 2. ovoga Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.

8. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st. 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice. Odredbom čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 EUR kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st .1.).

9. Odredbom čl. 238. st. 1. ZSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Odredbom čl. 238. st. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

10. Analizirajući svaki dokaz posebno te sve izvedene dokaze zajedno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

11. Iako se okrivljenik očitovao da se ne smatra krivim za prekršaje za koje je optužen, iz njegove obrane proizlazi da priznaje da je tog kritičnog dana upravljao traktorom iako je znao da mu je prije nekoliko godina zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola ukinuta. Nadalje, u svojoj obrani je potvrdio da kritičnog dana, kada je upravljao navedenim traktorom, on nije bio registriran, niti je za njega imao sklopljenu policu o obveznom osiguranju. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da sa sobom nije ponio osobnu iskaznicu jer je smatrao da mu nije potrebna za odlazak do šume. Iako okrivljenik u svojoj obrani ističe da se traktorom vozio samo do šume poljskim putovima, on ujedno priznaje da se 50-ak metara tim traktorom kretao cestom do dućana gdje ga je onda parkirao, što znači da je okrivljenik takav neregistrirani traktor stavio u promet i upotrebljavao ga. Cijeneći navode iz ovakve obrane okrivljenika te na temelju izvedenih materijalnih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva četiri prekršaja upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Stoga ga je sud proglasio krivim za počinjenje prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 286. st. 12. ZSPC-a, prekršaja opisanog u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji je kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona, prekršaja opisanog u čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, koji je kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona i prekršaja opisanog u čl. 238. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 238. st. 8. istog Zakona.

12. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeta dosadašnja prekršajna neosuđivanost (što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika) te njegovo imovno stanje (prima mirovinu u iznosu od 650,00 EUR, dok drugih mjesečnih prihoda nema). Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 286. st. 12. ZSPC-a za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, na temelju čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici za prekršaj iz točke III. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je na temelju čl. 238. st. 8. ZSPC-a za prekršaj iz točke IV. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, pa mu je primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.090,00 EUR, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

13. Iako je ovlašteni tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "F" kategorije, sud nije okrivljeniku izrekao takvu zaštitnu mjeru budući da okrivljenik uopće nema pravo upravljanja motornim vozilom "F" kategorije s obzirom na to da mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa od 30. rujna 2021. vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta.

14. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika od obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje s obzirom da okrivljenik prima mirovinu u iznosu od 650,00 EUR, dok drugih mjesečnih prihoda nema.

Karlovac, 28. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

FĆL, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik FĆ, [adresa]