Republika Hrvatska
Prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6117/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČV, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, klasa: 211- 07/26-5/10567, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90.-pročišćeni tekst , 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.), u žurnom postupku održanom 28. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČV, sin Č i G, rođen **.**.1981., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], građevinski radnik, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 27. travnja 2026. u 22:30 sati u Splitu, na Domagojevoj obali 10, na autobusnom kolodvoru, u alkoholiziranom stanju (2,21 g/kg alkohola) u organizmu, ispred više putnika, prilikom vršenja službe vrijeđao i omalovažavao policijske službenike GV i ZV, koji su se predstavili službenim iskaznicama, govoreći im povišenim tonom: „Panduri, jebem vam mater, što se skrivate iza značke, hrvatska policija mito i korupcija, klošari, nabijem vas na kurac, vas i vaše značke“, a kad mu je izdana naredba da prestane, unio se u lice policijskom službeniku GV govoreći: „Ništa mi ne možeš pičko pandurska“,
dakle, omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja ili u svezi s vršenjem službe,
čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 27. travnja 2026. u 22:45 sati do 28. travnja 2026. u 13:15 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja odnosno 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 620,36 eura (šesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/10567 od 27. travnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode bio u alkoholiziranom stanju, a koje je rezultiralo njegovim vrijeđanjem i omalovažavanjem navedenih policijskih službenika riječima citiranim u optužnom prijedlogu. Da mu je žao što se ovo dogodilo i da se ispričava policijskim službenicima. Da u svoju obranu navodi da je ranije bio u zatoru, da se sad primirio i preselio iz [adresa] u [adresa] u novu sredinu, a kako bi živio sređenim životom.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 27. travnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 27. travnja 2026. u 22:40 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 28. travnja 2026. u 13:15 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.
6. U dokazne svrhe pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 27. travnja 2026., a iz koje proizlazi da je smještanje okrivljenika u posebnu prostoriju počelo 28. travnja 2026. u 01:20 sati i trajalo do 10:30 sati, dakle, okrivljenik je bio zadržan započeti jedan dan.
7. Iz izvedenih dokaza proizlazi da je okrivljenik bio uhićen i istovremeno zadržan ukupno započeta dva dana.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
9. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
10. Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državna tijela odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je izrazio žaljenje zbog počinjenog i što se ispričao policijskim službenicima te što do sada nije osuđivan pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, odmjerena u minimalnom iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 28. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
KV Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
