REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-73/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR zbog prekršaja iz čl.228.st.2., a u svezi st.1.podst.3. Zakona o zaštiti prirode (NN.80/2013, 15/2018, 14/2019, 127/2019, 155/2023) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor u zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Službe nadzora zaštite prirode, po provedenom žurnom postupku, dana 28. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐR, bez nadimka, od oca Đ i majke T, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, SSS, sa mjesečnim prihodima od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. Republike Slovenije, suvlasnik kuće, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 10. prosinca 2025. u 13:00 sati u posebnom rezervatu šumske vegetacije Motovunska šuma zatečen kako sakuplja zavičajnu divlju vrstu – bijeli tartuf (tuber magnatum) iz Priloga I. Pravilnika o sakupljanju zavičajnih divljih vrsta u količini od 187 grama, što se smatra količinom za preradu ili prodaju, bez dopuštenja iz čl.64.Zakona o zaštiti prirode koje izdaje Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije,
d a k l e, što je kao fizička osoba sakupljao odnosno uzimao iz prirode u svrhu prerade i/ili prodaje zavičajnu divlju vrstu iz popisa Pravilnika o sakupljanju zavičajnih divljih vrsta bez dopuštenja iz čl.64.st.1. Zakona o zaštiti prirode.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.228.st.2., a u svezi st.1.podst.3. Zakona o zaštiti prirode (NN.80/2013, 15/2018, 14/2019, 127/2019, 155/2023) poradi čega se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), a u svezi čl.218.st.3. Zakona o zaštiti prirode od okrivljenika se oduzima 187 grama bijelog tartufa.
Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se sa istima postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnom postupku koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora zaštite prirode je dana 30. prosinca 2025. podnio optužni prijedlog klase: 352-01/25-02/992, urbroj: 443-01-15-04-25-6 koji je ispravljen podneskom od 25.02.2026. protiv okrivljenika ĐR zbog prekršaja činjenično opisanog i pravo označenog u izreci presude, te je temeljem čl.221.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik ĐR je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je između ostalog, izjavio da je točno da je inkriminirane prilike zatečen u posebnom rezervatu šumske vegetacije u Motovunskoj šumi gdje je sakupljao bijele tartufe, da je inspektoru dao bijele tartufe koje je do tog trenutka sakupio koji su bili prljavi od zemlje koje je inspektor vagao digitalnom vagom koja je pokazala količinu od 187 grama. Okrivljenik je izjavio da ima primjedbu na utvrđenu težinu obzirom da tartufi nisu bili očišćeni od zemlje, a zemlja ima određenu težinu, da je možda bilo 110 grama tartufa, da ne vjeruje da je bilo 187 grama. Okrivljenik je izjavio da već dugi niz godina sakuplja gljive jer u blizini mjesta zaticanja ima kuću, a supruga ima svoju šumu. Okrivljenik je izjavio da je tartufe sakupljao poradi darivanja svojim poslovnim partnerima, a da je ranije bijele tartufe sakupljao radi prodaje. Okrivljenik je izjavio da nije imao dopuštenje Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije jer nije znao da je potrebno ishodovati takvo dopuštenje.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u snimku na stranici 7 spisa, uvid u potvrdu na stranici 8 spisa, uvid u potvrdu na stranici 14 spisa, te uvid u zapisnik na stranicama 4-6 spisa.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom čl.228.st.3, a u svezi st.1.podst.3. . Zakona o zaštiti prirode propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 do 30.000,00 kuna (929,06 do 3.981,68 eura) za prekršaj kazniti fizička osoba ako sakuplja odnosno uzima iz prirode u svrhu prerade i/ili prodaje zavičajne divlje vrste iz popisa pravilnika iz čl.62.st.5. ovoga Zakona bez dopuštenja ili protivno dopuštenju iz čl.64.st.1. ovoga Zakona (čl.64.st.1.).
6. Odredbom čl.64.st.1. istog Zakona propisano je da je za sakupljanje odnosno uzimanje iz prirode u svrhu prerade i/ili prodaje zavičajnih divljih vrsta za koje je to propisano pravilnikom iz čl.62.st.5. ovoga Zakona, pravna i fizička osoba dužna ishoditi dopuštenje Ministarstva.
7. Odredbom čl.7.st.1. Pravilnika o sakupljanju zavičajnih divljih vrsta (NN.114/2017) propisano je da za sakupljanje zavičajnih divljih vrsta za osobne potrebe nije potrebno ishoditi dopuštenje Ministarstva.
8. Stavkom 2. iste odredbe propisano je da se sakupljanje za osobne potrebe smatra sakupljanje u slijedećim količinama (ukupno neovisno o vrsti) i to za gljive: a) do 3 kg plodišta nadzemnih gljiva dnevno – ukoliko je plodište veće mase, sakupljač ga smije sakupiti ako nema već sakupljena druga plodišta u dnevnoj dopuštenoj količini, b) do 0,1 kg plodišta podzemnih gljiva dnevno – ukoliko je plodište veće mase, sakupljač ga smije sakupiti ako nema već sakupljena druga plodišta u dnevnoj dopuštenoj količini.
9. Okrivljenik ne osporava da je inkriminirane prilike zatečen u Motovunskoj šumi u sakupljanju zavičajne divlje vrste, bijelog tartufa bez dopuštenja koje izdaje nadležno Ministarstvo.
10. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da je u trenutku zaticanja sakupio oko 110 grama bijelog tartufa jer je ista u protivnosti sa izvedenim dokazima.
11. Naime, neprijeporno je da je digitalnom vagom utvrđena težina sakupljenog bijelog tartufa i da je količina od 187 grama bijelog tartufa privremeno uz potvrdu oduzeta od okrivljenika.
12. Sud je stanovišta da su u postupanju okrivljenika stečena obilježja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog Zakona držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenih djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
14. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.
15. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
16. Od okrivljenika je oduzeto 187 grama bijelog tartufa jer se rad o predmetima koji su nastali počinjenjem prekršaja koje je okrivljenik uzeo iz prirode bez dopuštenja nadležnog tijela u količini koja se ne smatra količinom za osobne potrebe, već se smatra količinom namijenjenoj prodaji / preradi.
17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove prekršajnog postupka.
18. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 28. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
TRTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
