Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-1156/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – CĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4., članka 163. stavak 8., članka 12. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-2/45085, urbroj: 511-10-17- 24-1 od 14.10.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 23. travnja 2026. godine u prisutnosti z.z. branitelja Eugena Duk, odvjetnika iz Kutine, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 183. Prekršajnog zakona, dana 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik - CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana
14. listopada 2024. godine u 10,48 sati, u Voloderu, Zagrebačka ulica kbr. 21, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka]
I. kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „PUMA SE6 PROLINE“, a umanjena na 10 % sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,
- dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II. a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
- dakle, kao vozač nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ((NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
III. te je vršio pretjecanje na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjeno,
- dakle, kao sudionik u prometu nije se pridržavao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
IV. a kod sebe nema važeću vozačku dozvolu,
- dakle, kao vozač nije imao kod sebe vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
V. a kod sebe nema osobnu iskaznicu,
- dakle, nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24),
pa se u svezi s istim pravnim propisom utvrđuju
- za djelo pod točkom I.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura
- za djelo pod točkom III.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura
te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura (četiristopedeset eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana primitka presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djela pod točkom II., IV. i V.
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 2/45085, urbroj: 511-10-17-24-1 od 14.10.2024. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je kod ovoga Suda proveden žurni postupak.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 23. travnja 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 22. travnja 2026. godine u kojoj navodi da u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način kako mu se to optužnim aktom nadležne policijske postaje stavlja na teret. Ističe kako je kritične zgode zbog smrti bliskog rođaka, a u čiju obiteljsku kuću se i uputio, bio potresen te je počinio terećene prekršaje. Kritički gleda na svoje postupanje predmetne zgode te je odlučan da više neće činiti prekršaje. U odnosu na prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ističe kako doista ne postoji opasnost da bi ponovio istovrsni prekršaj, zbog čega moli sud da mu istu zaštitnu mjeru ne izriče, posebice što je nezaposlena osoba te sakupljanjem starog otpada osigurava egzistenciju svojoj obitelji. Zaključno, moli sud da prilikom odabira vrste i visine kazne svakako uzme u obzir sve olakotne okolnosti ovoga slučaja, posebice iskreno priznanje djela, izraženo kajanje, tešku financijsku situaciju te činjenicu da uzdržava troje mlljt. djece i da mu je supruga nezaposlena osoba. Moli sud da ukoliko je to moguće, da mu dozvoli plaćanje kazne u ratama.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: ovjernica br. O-01-03498/24 za uređaj Puma SE6 ProLine, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211- 07/25-4/57656 od 09.06.2025. godine, pravomoćan dana 26.06.2025. godine, za prekršaje iz članka 109. stavak 2. primjenom čl. 293. stavka 1. i članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/23-2/41756 od 10.11.2023. godine, pravomoćan dana 21.11.2023. godine, za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/24-4/51368 od 17.06.2024. godine, pravomoćan dana 16.07.2024. godine, za prekršaje iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 163. stavak 8. i članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 310,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ivanić Grad broj: 211-07/25-4/29315 od 20.03.2025. godine, pravomoćan dana 12.04.2025. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/25-4/87857 od 28.08.2025. godine, pravomoćan dana 17.09.2025. godine, za prekršaje iz članka 158. stavak 4., članka 163. stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pakrac broj: 211-07/23-4/56031 od 31.07.2023. godine, pravomoćan dana 26.08.2023. godine, za prekršaje iz članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška broj: 211-07/24-2/4058 od 30.01.2024. godine, pravomoćan dana 08.02.2024. godine, za prekršaje iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/25-2/818 od 08.01.2025. godine, pravomoćan dana 17.01.2025. godine, za prekršaje iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 229. stavak 5. i članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 180,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/25- 4/25325 od 11.03.2025. godine, pravomoćan dana 28.03.2025. godine, za prekršaje iz članka 163. stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja koja su činjenično i pravno opisana u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode tijekom upravljanja vozilom na cesti u naselju prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila za 41 km/h, da nije koristio sigurnosni pojas, da je izvršio pretjecanje na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno, te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4., članka 163. stavak 8., članka 12. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, Sud ga je proglasio krivim, te mu za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već prekršajno osuđivan, a između ostalog i dva puta za prekoračenje brzine, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, a Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Za djelo prekršaja pod točkom III. izreke presude Sud je okrivljeniku izrekao propisanu novčanu kaznu.
6. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kazne prema zakonu, a zatim izrekao za prekršaje ukupnu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Za djela prekršaja pod točkom II., IV. i V. izreke presude Sud je okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te uzimajući u obzir da se radi o neznatnom stupnju opasnosti navedenih djela, a da jedino okrivljenik u obitelji sakupljanjem starog otpada ostvaruje prihode, a uzdržava troje maloljetne djece, Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija za navedena djela ne mora primijeniti kažnjavanje.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, a da je izrečena novčana kazna, koja nije ublažena, razmjerna težini prekršaja.
11. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom da jedini u obitelji sakupljanjem starog otpada ostvaruje prihode, a uzdržava troje maloljetne djece.
12. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 28. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva
