Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-608/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZF, radi prekršaja iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/9927, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 22. travnja 2026., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 28. travnja 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZF, sin Z i ĆF, rođen **.**.1991., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti Ć, državljanin RH, sa završenih šest razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći, u izvanbračnoj zajednici, otac petoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

što je 21. travnja 2026., u 19,15 sati, u Kuršancu, Glavna kbr. 102., u trgovini "Krk", narušavao javni red i mir, tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,86 g/kg, vikao, galamio i vrijeđao zaposlenicu trgovine SF, pogrdnim riječima "pička ti materina, daj mi odma bon za mobitel da ti ja tam ne dojdem, goni se u kurac",

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),

pa mu se radi toga temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku ZF, se

primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 21. travnja 2026., u 19,30 sati, pa do 22. travnja 2026., u 09,30 sati, kao dva dana, tako da se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest dana).

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

VI. Temeljem čl. . 1. točka 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se uz uvjetnu osudu izriče

posebna obveza

zabrana posjećivanja trgovine „Krk“, prodavaonice u Kuršancu, Glavna kbr. 102., u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Izvršenje ove mjere povjerava MUP, PUM, PP Čakovec, nakon pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako osuđenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je određena, a mogao ju je izvršiti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/9927, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 22. travnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ZF, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ZF bio je uhićen dana 21.04.2026., u 19,30 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitana, te je pušten na slobodu dana 22.04.2026., u 08,30 sati, temeljem rješenja Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, broj: Pp-308/2026-4.

3. Okrivljenik ZF u obrani je iskazao da je točno da je bio pod utjecajem alkohola i otišao je u trgovinu. Točno je da je „kričao“, a misli da je to zbog toga što je bio tako pijan. Žao mu je zbog toga, neće više odlaziti u tu trgovinu, niti će ubuduće nešto takvo napraviti, jer ni to ne bi napravio da nije bio pijan. Molio je sud da ga ne zatvori, jer se cijela obitelj uzdržava od socijalne pomoći, a on povremeno radi i nešto takvo neće ponoviti. Upoznat je s time da je tužitelj predložio izricanje zabrane posjećivanja trgovine "Krk", u [adresa], a s time se slaže i neće odlaziti u tu trgovinu.

4. U provedenom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02514627 od 21.04.2026., izvješće o uhićenju od 21.04.2025., prekršajni nalog broj Pp-1159/2024-10 od 13.08.2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/59644, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 22.04.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 13. st. 1. i 2. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a  za prekršaj se kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura.

7. Okrivljenik ZF, u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, a ujedno izražava žaljenje zbog počinjenog. Sud utvrđuje da se događaj zbio na javnom mjestu, u trgovini "Krk", u vrijeme poslovanja, a vika i galama zabranjena je na javnom mjestu. Riječi koje je okrivljenik vikao izrazito su uvrjedljive, te je nesporno da je okrivljenik takvim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu Zakona i odgovara za prekršaj.

8. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljeniku uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost da se okrivljenik doveo u alkoholizirano stanje i činio prekršaj, kažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, a obzirom da na okrivljenika nije djelovala izrečena novčana kazna, sud je odlučio okrivljenika kazniti uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana sa rokom kušnje od šest mjeseci, jer sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.

8.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 21. travnja 2026., u 19,30 sati, pa do 22. travnja 2026., u 09,30 sati, kao dva dana.

9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik korisnik socijalne pomoći, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

11. Uz uvjetnu osudu, sud je prihvatio prijedlog tužitelja i okrivljeniku izrekao temeljem čl. 45 .st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, posebnu obvezu zabrane posjećivanja trgovine „Krk“, prodavaonice u [adresa]., u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude, sa čime je okrivljenik suglasan, te iz razloga da ponovno ne počini isto prekršajno djelo, a izvršenje mjere povjereno je MUP, PUM, PP Čakovec, nakon pravomoćnosti presude.

U Čakovcu, 28. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.