REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6999/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe CROATIA BUS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe NZ, zbog prekršaja iz članka 111. stavka 1. točke 4. i stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18., 98/19., 30/21., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe CROATIA BUS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe NZ, podnesenoj po branitelju Davorinu Karačiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zorić & Karačić, u Zagrebu, protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp-208/2023 od 1. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe CROATIA BUS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe NZ te se ukida pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba CROATIA BUS d.o.o. u iznosu od 398,17 eura (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi), a okrivljena odgovorna osoba EZ u iznosu od 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa), zbog prekršaja iz članka 111. stavka 1. točke 4. i stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljena pravna osoba CROATIA BUS d.o.o. je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura, a okrivljena odgovorna osoba EZ u iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu iz svih žalbenih osnova, kako proizlazi iz sadržaja iste. U bitnom, okrivljenici ističu kako je izreka pobijane presude nerazumljiva te se ne može ispitati, a presudi nedostaju i razlozi od kojih ovisi ocjena egzistencije prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret te se postupanje okrivljenika ne može tumačiti kao povreda odredbe članka 4. stavka 1. točke 19. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ocijenio je da je u odnosu na djelo opisano u izreci prvostupanjske presude počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer u pobijanoj presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, odnosno isti su nejasni, kako to i okrivljenici navode u žalbi.
7. Naime, iz stanja spisa proizlazi da su se okrivljenici tijekom cijelog postupka branili poricanjem prekršaja, te su prvostupanjskom sudu u svrhu obrane dostavili dokaze kojima su ukazivali na činjenicu da nisu krivi za terećeni prekršaj, dok prvostupanjski sud, ocjenjujući dokaze i dajući svoje obrazloženje za zaključak o krivnji, navodi da isti zaključak donosi na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo za koja se okrivljenici terete, što je potkrijepljeno priloženim dokazima, međutim, ne daje razloge zbog kojih smatra da bi se postupanje okrivljenika iz činjeničnog opisa iz izreke pobijane presude moglo podvesti pod obavljanje javnog linijskog prijevoza putnika u unutarnjem cestovnom prometu suprotno definiciji iz članka 4. stavka 1. točke 19. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
8. Slijedom navedenog, kako su razlozi i obrazloženje prvostupanjskog suda za donošenja ovakve presude manjkavi, trebalo je prihvatiti kao osnovanu žalbu okrivljenika te prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti istaknutu bitnu povredu postupka te će ponovno ocijeniti činjenično utvrđenje na osnovu kojeg će nesumnjivo utvrditi jesu li žalitelji počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te, vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
-
9. Zbog navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
-
U Zagrebu 28. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
