Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2473/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/23-01/8501 urbroj: 2182-1- 03-01/01-24-3 od 23. travnja 2024. protiv okrivljenice OK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), 28. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca OK i O, rođena **.**.1953. u Šibeniku, po zanimanju konobar, umirovljenica, s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje punoljetne djece, s primanjima oko 400,00 eura, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 6. listopada 2023. do 21. listopada 2023. nije Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika, dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njenim vozilom 9. kolovoza 2023. u 17,16 u Šibenjiku, u Ulici Ante Starčevića 5, te počinila prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnica vozila, nije službenoj osobi jedinice lokalne samouprave dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je njenim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 120,00 (sto dvadeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3.a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenica je u svom iskazu navela kako je točno da je ona vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je 9. kolovoza 2023. počinjen prekršaj u [adresa] u [adresa], međutim Obavijest o počinjenom prekršaju nikad nije primila jer bi platila kaznu po Obavijesti. Zamolila je sud da u slučaju donošenja osuđujuće presude, ublaži joj novčanu kaznu.
3.1.Okrivljenici je predočena povratnica Obavijesti od 6. listopada 2023., u odnosu na koju je navela da potpis nije njen. Okrivljenici je predočena povratnica poziva za ročište u žurnom postupku, u odnosu na koju je navela da ni taj potpis nije njen. Okrivljenici je predočena povratnica OPN-a, u odnosu na koju je navela da ni taj potpis nije njen.
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, Obavijest, izvršen je uvid u povratnicu Obavijesti, povratnicu OPN-a i povratnicu poziva za ročište, u osobnu iskaznicu okrivljenice, neispunjeni formular te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5.Prema fotografijama i službenoj zabilješci, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 9. kolovoza 2023. u 17,16 zatečeno je parkirano u [adresa] u [adresa] protivno odredbi čl. 82.st.1.toč.19. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju od okrivljenice je kao vlasnice vozila zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je upravljala njenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7.Uvidom u povratnicu Obavijesti razvidno je da je Obavijest o počinjenom prekršaju, nakon ostavljene obavijesti o pošiljci 28. rujna 2023., 6. listopada 2023. uručena osobi koja je vlastoručno potpisala njen primitak.
9.Uvidom u potpis okrivljenice na njenoj osobnoj iskaznici, prigovoru ti zapisniku u žurnom postupku e usporedbom tih potpisa s potpisom na povratnici Obavijesti i povratnici obaveznog prekršajnog naloga ne može se utvrditi da bi se radilo o potpisima iste osobe.
10.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.
11.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
12.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
13.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
14.Odredbom čl.85.st.1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisuje da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. St.3. propisuje da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St.4. propisuje da, kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti.
15.Odredbom st.5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
16.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je vlasnica okrivljenica, 9. kolovoza 2023. u 17,16 sati u [adresa] u [adresa] počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je na adresi prebivališta okrivljenice na dan 6. listopada 2023. bila uručena Obavijest primatelju koji je vlastoručno potpisao njen primitak, i to nakon što je okrivljenici na istoj adresi 28. rujna 2023. bila ostavljena obavijest o pošiljci. Također je nesporno da u roku od 15 dana okrivljenica nije dostavila tražene podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom predmetne prigode. U postupku je sporno je li okrivljenica ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
17.Iz pregledane povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je, nakon ostavljene obavijesti o pošiljci 28. rujna 2023. Obavijest 6. listopada 2023. uručena na adresi prebivališta okrivljenice osobi koja je vlastoručno potpisala njen primitak. Budući je odredbama čl.85. st.2. i 3. pZakona o općem upravnom postupku propisano da će, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno, a st.3. da će, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu, ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, u konkretnom se slučaju predaja obavijesti o počinjenom prekršaju drugom članu kućanstva nakon ostavljene obavijesti o pošiljci, smatra obavljenom dostavom. S obzirom na navedeno, a budući je u postupku nesporno da okrivljenica nije dostavila tražene podatke, utvrđeno je da je svojim propustom ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji joj se stavlja na teret.
18.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (30,00 eura), okrivljenici je primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 120,00 (sto dvadeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
18.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.
Šibenik, 28. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, spis
