REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
10000 ZAGREB – Ul. Grada Vukovara 84
Poštanski pretinac 310
Poslovni broj: Pr-2174/2025-8
Zapisnik
od 28. travnja 2026.
o održanom pripremnom ročištu kod Općinskog radnog suda u Zagrebu
Prisutni od suda:
PRI
Tužitelj: PR
Sudac
Tuženi: KOMUNALAC d.o.o.
ĆRI
zapisničar
Radi: otkaza
Sudac započinje pripremno ročište u 9,30 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: pun. Jadranka Laurić-Flego, odvj.
Za tuženika: pun. Marija Lulić, odvj.
Strankama se u smislu odredbe čl. 288.a Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) predlaže da spor riješe u postupku mirenja te ih se upozorava na mogućnost zaključenja sudske nagodbe.
Sukladno odredbi čl. 299. ZPP-a upozoravaju se stranke da su dužne iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve, te predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, kao i da su se dužne izjasniti o činjeničnim navodima i dokaznim prijedlozima protivne stranke najkasnije do zaključenja prethodnog postupka.
Punomoćnik tužitelja navodi kao u tužbi i tužbenom zahtjevu specificiran podneskom od 20. travnja 2026. Predlaže:
- da se izvrši uvid u priloženu dokumentaciju,
- da se sasluša tužitelj,
- da se sasluša direktor tuženika g. ĆR, dipl.ing.stroj. sa adrese tuženika,
- da se sasluša svjedok ĐR, na adresi tuženika
- da se saslušaju svjedoci CR, [adresa] HR, [adresa].
Ustraje na prijedlogu iz podneska od 20. travnja 2026. kojim je predložila da sud uputi stranke na medijaciju, u kojem smislu predlaže da se današnje pripremno ročište ne zaključi radi pokušaja mirnog rješenja spora.
Punomoćnik tuženika navodi kao u odgovoru na tužbu. Potvrđuje da je primio podnesak tužitelja od 20. travnja 2026. Smatra da je tužitelj predmetnim podneskom izvršio preinaku tužbe iz čl.191. ZPP-a, obzirom u bitnom mijenja identitet tužbenog zahtjeva jer sada pobija odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu i to samo iz snove nezakonitosti radi donošenja iste izvan roka od 15 dana iz čl.116. Zakona o radu. S obzirom da je ova nova tužba podnesena bez provođenja prethodnog postupka iz čl.133. Zakona o radu i izvan roka od 15 dana od saznanja za navodnu odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu ističemo prigovor prekluzije i pozivamo sud da rješenjem odbaci tužbu. Nadalje ukoliko bi sud ustrajao u provođenju postupka smatramo da se s obzirom na izričito navođenje razloga protupravnosti odluke koja se pobija ovim novo postavljenim tužbenim zahtjevom sud vezan istim i dokazni postupka se može i treba provesti samo vezano na okolnost je li odluka o otkazu koja se pobija donesena izvan roka iz čl.116. Zakona o radu. Tuženik ovdje ističe da je donio samo jednu odluku o otkazu ugovora o radu ovdje tužitelju. Odluka o otkazu je nesporno odluka o redovnom otkazu skrivljenim ponašanjem radnika iz čl.115. Zakona o radu. Odluka ne samo da nosi naslov koji odgovara redovnom otkazu već svojim sadržajem u cijelosti ispunjava sve pretpostavke vezano uz tu vrstu otkaza. Na kraju odluka je i izvršena na način kao je predviđeno za redovni otkaz tužitelj je imao pravo na pola otkaznog roka, bio je oslobođen obveze rada za vrijeme istoga i trajanje otkaznog roka mu je uračunato u razmjerni dio godišnjeg odmora. Predlaže da sud obije tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te potražuje trošak iznosa jednokratne nagrade u visini od 500,00 eura uvećano za PDV-e. Podredno ostaje kod svih istaknutih dokaznih prijedloga.
Nastavno na prijedlog tužitelja za mirno rješenje spora tuženik predlaže da se pred ovim sudom zaključi sudska nagodba na način da se tužitelj odrekne tužbe i tužbenog zahtjeva i prvo i drugo postavljenog a tuženik neće potraživati troškove po obje tužbe.
Punomoćnica tužitelja je suglasan s prijedlogom tuženika da se ovaj spor zaključi sudskom nagodbom na način kako je to predložo tuženik.
Stranke suglasno predlažu sklapanje sudske nagodbe te se sklapa slijedeća:
SUDSKA NAGODBA
I. Tužitelj se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti.
II. Tuženik se odriče prava potraživanja troškova postupka u cijelosti.
II. Stranke suglasno navode da nemaju daljnjih međusobnih potraživanja u svezi kojega se vodi ovaj parnični postupak.
IV. Nakon što je nagodba strankama pročitana isti izjavljuju da je tom nagodbom izražena njihova prava volja u znak čega je potpisuju, te istu proglašavaju pravomoćnom današnjim danom i preuzimaju ovjereni prijepis iste.
Dovršeno u 10,12 sati
SUDAC:
STRANKE:
ZAPISNIČAR:
