REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2753/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VB zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 28. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: VB, od oca V, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen u agenciji za nekretnine "Stars real estate", sa mjesečnim prihodom od 2.800,00 eura, drž. RH, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2246/2025 od 19.11.2025. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura,

k r i v  j e

što je dana 07. siječnja 2025. u 08:49 sati upravljao vozilom (M1) reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 90,7 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 80,7 km/h,

d a k l e, što se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53.st.4.a u vezi st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) radi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 12. rujna 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/93707, urbroj: 511-08-26-25-2 protiv okrivljenika VB zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude kojim je mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao prekršaj za koji se tereti, te je predložio da sud prilikom donošenja odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir priznanje djela i činjenicu da je obvezan pridonositi financijski svojoj obitelji, te da mu je zbog prirode posla koji obavlja većinom na terenu vozačka dozvola potrebna.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u stranicu 7 spisa, uvid u obavijest na stranicama 9-10 spisa, uvid u izvadak iz sudskog registra na stranicama 12-14 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 19 spisa, izvršen je uvid u snimke na stranici 20 spisa, uvid stranicu 22 spisa, uvid u ovjernicu na stranici 23 spisa, uvid u potvrdu na stranici 24 spisa, te uvid u presudu ovog suda broj Pp-2246/2025-5.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje.

8. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem vozilom, a fotografija i video zapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.

9. Odredbom čl.53.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

10. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

11. Uvidom u snimku brzine, te uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja utvrđeno je da se okrivljenik upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 90,7 km/h što umanjeno za toleranciju od 10 km/h iznosi 80,7 km/h, neprijeporno je, dakle, da se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 30- 50 km/h veća od dopuštene brzine čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

13. Otegotnih ni olakotnih okolnosti nije bilo.

14. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

15. Cijeneći okolnosti slučaja, da je u ovom postupku okrivljenik procesuiran zbog toga što je dana 07. siječnja 2025. prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naselju za 30,7 km/h, dok je u predmetu ovog suda broj Pp-2246/2025 vođen postupak zbog toga što je dana 06. veljače 2025. na istom mjestu prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naselju za 31 km/h, da je tužitelj istoga dana izdao dva obavezna prekršajna naloga za prekršaje počinjene u realnom stjecaju, da nisu nastupile štetne posljedice, te cijeneći navode obrane da mu je vozačka dozvola neophodna zbog toga što je često na terenu, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

16. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 28. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ČBTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis