Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-95/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao suca pojedinca, u kaznenom predmetu protiv optuženika NZ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11) sve u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, nakon održane glavne rasprave 28. travnja 2026., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, optuženika i branitelja optuženika po službenoj dužnosti, istog dana i objavljene,

p r e s u d i o  j e

Optuženik NZ, zvani „ N“, sin I i IZ, rođene IZ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Gospić, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], radnik, nezaposlen, bez primanja, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, bez čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, bez pokretnina i nekretnina, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je,

u razdoblju od 8. do 10. ožujka 2026. u [adresa] i [adresa], grad Gospić, u cilju da dođe do tuđih alkoholnih pića i novca te se tako okoristi, ulazio u tuđe kuće, pa je tako

a) dana 8. ožujka 2026. oko 9:00 sati u [adresa], grad Gospić ušao u otključanu kuću u vlasništvu ČZ te iz ormara u spavaćoj sobi uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 400,00 eura, a iz kuhinje jednu bocu u kojoj se nalazilo 0,5 l rakije, ukupne vrijednosti oko 410,00 eura,

b) u navedenom razdoblju u Vrebcu, Vrebac 76, grad Gospić pogodnim predmetom razbio prozorsko staklo na kupaonici nenastanjene obiteljske kuće u vlasništvu FZ te kroz tako načinjen otvor ušao u unutrašnjost kuće iz koje je uzeo i za sebe zadržao dvije boce rakije i jednu bocu konjaka marke „Badel prima Brand“, točno neutvrđene vrijednosti,

čime se navedenim radnjama nepripadno imovinski okoristio za sad točno neutvrđeni novčani iznos, ali svakako veći od 410,00 eura,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/13, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11) sve u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, optuženik NZ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE

II. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 11. ožujka 2026. u 20:00 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-159/2026-3 od 13. ožujka 2026., pravomoćno 27. ožujka 2026., a produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-70/2026-9 od 9. travnja 2026., pravomoćan 21. travnja 2026., pa nadalje.

III. Temeljem članka 69. KZ/11, optuženiku NZ

izriče se

sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti

IV. Temeljem članka 69. stavak 2. i 3. KZ-a/11 mjera obveznog liječenja od ovisnosti određuje se u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V. Temeljem članka 68. stavak 1. KZ/11, optuženiku NZ

izriče se

sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja

VI. Temeljem članka 68. stavak 2. i 3. KZ-a/11 mjera obveznog psihijatrijskog liječenja određuje se u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VII. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda; 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje: ZKP/08), nalaže se optuženiku NZ da oštećeniku ČZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi imovinskopravni zahtjev u iznosu od 410,00 eura a oštećenoj FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika NZ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Gospić od 11. ožujka 2026., serijski broj: [serijski broj], i to:

- jedna boca alkoholnog pića "Badel Prima Brand" u kojoj se nalazi cca pola boce alkoholnog pića,

trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Gospić, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

IX. Temeljem članka 148. stavak. 6. ZKP/08 optuženik NZ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću optužnicom broj KO -DO-80/2026 od 8. travnja 2026., tereti optuženika NZ zbog počinjenja produljenog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 sve u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-70/2026-14 od 22. travnja 2026.

2. U spisu predmeta zaprimljen je prijedlog oštećenika ČZ i FZ za imovinskopravni zahtjevom.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi dana 28. travnja 2026., optuženik je izjavio da se smatra krivim za terećena kaznena djela te prihvaća postavljene imovinskopravne zahtjeve.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je uzeo obranu optuženika NZ na zapisniku dana 28. travnja 2026. (list 153 spisa), te je pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom koja je reproducirana (list 13-17 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom koja je reproducirana (list 58-62 spisa), a obzirom na suglasnost ovlaštenog tužitelja i obrane optuženika da se pročitaju dokazi iz spisa iste i pročitao, i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 21 spisa), imovinskopravni zahtjev ČZ (list 22 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za NZ (list 33 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (list 46 – 47 spisa), imovinskopravni zahtjev FZ (list 49 spisa), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja okrivljenika (list 92 – 99 spisa), te rješenje o određivanju istražnog zatvora, suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-159/2026- 3 od 13. ožujka 2026. (list 70-74 spisa), pravomoćno 27. ožujka 2026., a produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-70/2026-9 od 9. travnja 2026. (list 126-130 spisa) a pravomoćan 21. travnja 2026., te je na kraju dokaznog postupka pročitana i potvrda iz prekršajne evidencije za optuženika (list 55-56 spisa) kao i uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (list 57 spisa).

4.1.Obzirom na priznanje optuženika, ovlašteni tužitelj odustao je od ispitivanja svjedoka-žrtve ČZ i svjedokinje-žrtve FZ, s čim je obrana optuženika bila suglasna, te je takav prijedlog i prihvaćen od strane suda.

5. Optuženik NZ, u svojoj obrani u bitnome navodi kako u cijelosti priznaje sve što mu stavlja na teret, prihvaća i sankciju koja je tako predložena, i smatra da je zatvor jedino mjesto u kojem može proći liječenje u potpunosti jer u svakom drugom slučaju mu je to komplicirano, a zna da mu je potrebno i osim što je potrebno njemu potrebno je i njegovoj obitelji, te navodi kako ga je stvarno, mora priznati, više sramota da se nađe svakih toliko u zatvoru, a zbog alkohola kojega ne može kontrolirati. Izricanjem takve kazne sud će mu prije svega pomoći, a kad izađe iz zavora potrudit će se da se ispriča i da sve od sebe kako bi pravio sve što je prema oštećenima i počinio.

5.1. Iz reproducirane snimke ispitivanja osumnjičenika i okrivljenika (list 17 i 62 spisa), utvrđeno je da je isti iznosio svoju obranu i da je odgovarao na postavljena pitanja.

6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] sa zapisnikom proizlazi da je od NZ **.**.2026. u 19:40 sati privremeno oduzeta jedna boca alkoholnog pića marke „Badel prima Brand“.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] proizlazi da je NZ dana 11. ožujka 2026. u 18:00 sati izmjerena koncentracija od 1,27 g/kg alkohola u krvi.

8. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da je isti izvršen dana 11. ožujka 2026. u 9:30 sati u Vrebcu, Vrebac 76, grad [adresa], u obiteljskoj kući u vlasništvu FZ. U zapisniku je konstatirano da je staklo na prozoru kupaonice razbijeno te su na podu zatečene krhotine stakla te su na poklopcu WC školjke uočeni nejasni otisci obuće. Također, da je u spavaćoj sobi uočeno da je na krevetu pomaknuta posteljina što upućuje da se na krevetu spavalo.

9. Iz pisanog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je psihijatrijskim pregledom okrivljenika utvrđeno da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao poremećaj ponašanja uzrokovan konzumiranjem alkohola nivoa psihičke ovisnosti, a u nekim od vremena moguće akutno alkoholizirano stanje, razine najmanje pijanog stanja te da je imao i crte poremećaja osobnosti impulzivnog i asocijalnog tipa.

9.1. Nadalje, da okrivljenik ima psihičku ovisnost o alkoholu, dipsomanskog tipa što je generator ponašanja u inkriminirano vrijeme, dok nije uočljiva fizička ovisnost, apstinencijska kriza te kod okrivljenika nema psihičkih komplikacija u vidu psihoza. Također, da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv te je utvrdio da je okrivljenik raspravno sposoban.

9.2. U vještvu se također navodi da je konzumiranje alkohola, psihička ovisnost te kronični alkoholizam radi kojeg ispoljava hostilnost, zahtijeva psihijatrijski tretman jer će se liječenjem alkoholne bolesti, nivoa psihičke ovisnost smanjiti i intenzitet poremećaja, a postoji opasnost da bi okrivljenik počinio teže kazneno djelo ako se ne bi liječio te se predlaže hospitalno liječenje, odnosno kombinacija i hospitalnog i ambulantnog liječenja.

10. Uvidom u potvrdu prekršajne evidencije za optuženika (list 55-56 spisa) utvrđen je da je isti prekršajno osuđivana osoba odnosno da je dva puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po jedan put zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici i iz prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i dva puta iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , dok je uvidom u uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (list 57 spisa) utvrđeno je da je optuženik kazneno osuđivan presudom ovog suda posl. broj K-149/2025 od 3. lipnja 2025. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u vezi sa člankom 229.stavak 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz posebnu obvezu liječenja ili nastavak liječenja ovisnosti o alkoholu, drogama ili druge vrste ovisnosti u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi.

11. Naime, obrana optuženika, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasio na raspravi i optuženik, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je postupak poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.

12. Iz dokaznog postupka nesporno je da je optuženik NZ u razdoblju od 8. do 10. ožujka 2026. u [adresa] i [adresa], grad [adresa], u cilju da dođe do tuđih alkoholnih pića i novca te se tako okoristi, ulazio u tuđe kuće, pa je tako dana 8. ožujka 2026. oko 9:00 sati u [adresa] i 10, grad [adresa] ušao u otključanu kuću u vlasništvu ČZ te iz ormara u spavaćoj sobi uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 400,00 eura, a iz kuhinje jednu bocu u kojoj se nalazilo 0,5 l rakije, ukupne vrijednosti oko 410,00 eura, te u navedenom razdoblju u Vrebcu, Vrebac 76, grad [adresa] pogodnim predmetom razbio prozorsko staklo na kupaonici nenastanjene obiteljske kuće u vlasništvu FZ te kroz tako načinjen otvor ušao u unutrašnjost kuće iz koje je uzeo i za sebe zadržao dvije boce rakije i jednu bocu konjaka marke „Badel prima Brand“, točno neutvrđene vrijednosti, a sve na način kako se tereti optužnicom.

13. Provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno da je optuženi NZ počinio produljeno kazneno djelo teške krađe, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 sve u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, stoga je za isto proglašen i krivim.

Sud je cijenio da je optuženi počinio terećeno kazneno djelo, imajući u vidu način počinjenja kaznenog djela, a osobito cijeneći i činjenicu da je optuženiku da je iz zatvora izašao u subotu ujutro 7. ožujka 2026. godine, nakon čega je navečer došao svojoj kući gdje je prespavao te idućeg jutra otišao do kuće svog ujaka ČZ koja je bila otključana te je ušao unutra i uzeo rakiju. Potom je otišao u mjesto Vrebac gdje je na kući FZ razbio prozor kupaonice i ušao u unutrašnjost kuće te uzeo bocu konjaka i 4 ili 5 boca piva koje je konzumirao u toj kući gdje je i prenoćio. Istaknuo je da posljednje dvije do tri godine ima izrazit problem s alkoholom te da je spreman ići na liječenje, a čime je kod optuženika razvidna izrazita upornost u protupravnom ponašanju kao i naglašena kriminalna volja što upućuje na visok stupanj reiteracijske opasnosti odnosno njegovu problematičnu narav i sklonost protupravnom ponašanju, dok uslijed priznanja djela sud nije mogao ni pronaći ispričivih razloga za isto.

14. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, odnos nakon počinjenog kaznenog djela stoga je sud kao olakotno cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje kaznenog djela, iskreno kajanje, zdravstveno stanje utvrđeno vještačenjem, dok mu otegotno cijeni prijašnju kako prekršajnu tako i kaznenu osuđivanost.

15. Ovlašteni tužitelj je u optužnici predložio sankciju, a koju sankciju je optuženik NZ i sam prihvatio, stoga je sutkinja optuženika NZ za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom osudila na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine, a u koju kaznu mu se temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 11. ožujka 2026. u 20:00 sati, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-159/2026- 3 od 13. ožujka 2026., pravomoćno 27. ožujka 2026., a produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-70/2026-9 od 9. travnja 2026., pravomoćan 21. travnja 2026., pa nadalje.

15.1. Temeljem članka 69. KZ/11, optuženiku NZ izrečena je sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, koja se temeljem članka 69. stavak 2. i 3. KZ-a/11 mjera obveznog liječenja od ovisnosti određuje se u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

15.2. Temeljem članka 68. stavak 1. KZ/11, optuženiku NZ je izrečena i sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja, koja se temeljem članka 68. stavak 2. i 3. KZ-a/11 određuje se u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

15.3 Ovakva sankcija trebala bi u cijelosti specijalno utjecati na osobe optuženice, da sama prijetnja zatvorom utječe da usklade svoje ponašanje s pozitivnim propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno, te da se pošalje poruka i generalno prevenira na sve građane Republike Hrvatske. Naime, zbog činjenice da optuženik NZ a temeljem utvrđenog iz nalaza i mišljenja vještaka ima poremećaj ponašanja uzrokovan konzumiranjem alkohola u vrijeme počinjenja kaznenog djela, da je njegova psihička ovisnost o alkoholu generator njegovog ponašanja u inkriminirano vrijeme, te je preporuka vještaka izricanje sigurnosnih mjera obveznog liječenja od ovisnosti i obveznog psihijatrijskog liječenja što sutkinja u cijelosti prihvaća, a prihvaća i sam optuženik svjestan da čini kaznena djela samo u alkoholiziranom stanju i da mu je potrebna stručna pomoć kako bi nastavio normalan život nakon izdržavanja kazne zatvora, što je u punom smislu ostvarenje cilja specijalne prevencije.

16. Obzirom su oštećenici ČZ i FZ postavili imovinskopravne zahtjeve, na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 nalaže se optuženiku NZ da oštećeniku ČZ, nadoknadi imovinskopravni zahtjev u iznosu od 410,00 eura, a oštećenoj FZ, nadoknadi imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude

17. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika NZ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Gospić od 11. ožujka 2026., serijski broj: [serijski broj], i to jedna boca alkoholnog pića "Badel Prima Brand" u kojoj se nalazi cca pola boce alkoholnog pića, trajno se oduzima i ista se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Gospić, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

18. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a/08, optuženik NZ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom je optuženik osoba koja nema nikakva primanja, te bi svako određivanje troškova u ovom predmetu dovelo do ugrožavanja uzdržavanja optuženika.

19. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 28. travnja 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Presuda pravomoćna danom donošenja, odnosno dana 28. travnja 2026., stranke su se svojim potpisima na zapisniku od 28. travnja 2026. odrekle prava na žalbu.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-80/2026

2. Optuženik NZ, Zatvor u Gospiću

3. Branitelj optuženika po sl. dužnosti, odvj. Vjekoslav Bušić, Gospić

4. Oštećenik ČZ, [adresa]

5. Oštećena FZ, [adresa]

6. Policijska postaja Gospić