Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj P-743/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ivani Blažević, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužiteljice PP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Silvana Demark, odvjetnica u Čavlima, protiv tuženika TP, odsutnog i nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

U ovoj pravnoj stvari tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 25. travnja 2025. podnijela tužbu radi utvrđenja prava suvlasništva dosjelošću protiv tuženika TP bez navođenja njegovog osobnog identifikacijskog broja i adrese prebivališta odnosno boravišta s naznakom da je nepoznata boravišta i s prijedlogom da mu se postavi privremeni zastupnik.

2. Sud je rješenjem od 22. listopada 2025. naložio tužiteljici da dostavi dokaz iz kojeg će biti moguće utvrditi je li tuženik živa osoba, a sve jer provjerom putem Jedinstvenog registra osoba nije utvrđeno da postoji osoba tog imena i prezimena na što je tužiteljica odgovorila da zbog premalo podataka o tuženiku nije u mogućnosti ishoditi podatak je li tuženik živa osoba, niti gdje se nalazi predlažući da sud po službenoj dužnosti zatraži od Matičnog ureda podatak je li u matičnim knjigama evidentirana smrt tuženika te ukoliko to nije slučaj da mu se imenuje privremeni zastupnik.

3. Sud je potom službenim putem zatražio od Matičnog ureda u Rijeci te Policijske uprave Primorsko-goranske podatak imaju li u svojim evidencijama evidentiranu osobu imena TP čime je došao do saznanja da uvidom u maticu rođenih, maticu vjenčanih i maticu umrlih koje se vode u elektroničkom obliku nema upisa činjenice rođenja, sklapanja braka i smrti osobe s navedenim imenom kao i da se osoba toga imena ne vodi u Informacijskom sustavu MUP RH Policijske postaje Primorsko- goranske.

4. Sud je o navedenom izvijestio tužiteljicu te ju je pozvao da dostavi dokaz da se obratila Državnom arhivu vezano uz dostavu podataka je li tuženik živa osoba i samim time postoje li pretpostavke za postavljanje privremenog zastupnika istom na što je tužiteljica odgovorila da se navedenoj ustanovi obratila još 2018. godine tražeći da joj Državni arhiv dostavi bilo koji podatak o osobi imena TP te je sudu dostavila dopis zaprimljen od predmetne Ustanove. Sud je izvršio uvid u dopis dostavljen po tužiteljici od strane Državnog arhiva u Rijeci klasa: 053-02/18-01/195, urbroj: 2170-53- 08-18-2 od 26. veljače 2018. iz kojeg proizlazi da u toj Ustanovi nisu pronađeni osobni podaci za osobu imena TP, s posljednjom adresom Plase 461, iako su pregledani kartoni iz razdoblja talijanske uprave za Rijeku i Opatiju, zavičajnici za Rijeku iz 19. i 20. stoljeća, kazala Kotarskog suda Volosko, a konzultirani su i zapisi iz stališa duša. Pronađene su osobe čija je adresa stanovanja bila vezana uz onu TP, ali nema dokaza o srodstvu.

5. Slijedom svega navedenog, sud je pod upozorenjem iz članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje- ZPP) pozvao tužiteljicu rješenjem od 7. veljače 2026. da u roku od 30 dana od dostave istog dopuni predmetnu tužbu na način da dostavi dokaz o stranačkoj sposobnosti tuženika TP.

6. Tužiteljica je izvijestila sud da je dostavom zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu koja je predmet ovog postupka dokazala stranačku sposobnost tuženika. Isti da je upisan kao nositelj prava vlasništva što govori u prilog činjenici da ima stranačku sposobnost.

7. Sukladno članku 82. ZPP-a sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku. Zadatak tužitelja je da omogući potpunu identifikaciju tuženika, te da dostavi dokaz o njegovoj stranačkoj sposobnosti.

8. Teret dokaza da osoba koju je tužitelj označio u tužbi kao tuženika ima stranačku sposobnost, je svakako na tužitelju, te sud ne može u slučaju sumnje nastaviti voditi postupak protiv tuženika, niti će mu, dok navedeno ne utvrdi postaviti privremenog zastupnika (vidi tako i rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 31. siječnja 2023., posl. br. Gž-4661/2022-3, toč.16.). Ako je nedostatak stranačke sposobnosti postojao od samog podnošenja tužbe sudu, u parnici se ne mogu poduzimati procesne radnje, a poduzete radnje nisu relevantne i tužba se odbacuje, a ako do gubitka stranačke sposobnosti dođe u tijeku parnice uslijed smrti fizičke osobe, postupak se ex lege prekida.

9. Sud je u nekoliko navrata pozivao tužiteljicu i dao joj mogućnost da dokaže da tužitelj ima stranačku sposobnost, s time da je i po službenoj dužnosti pokušavao doći do podataka iz kojih bi to proizlazilo, međutim sve provjere koje su izvršene nisu dale odgovor, štoviše osoba imena TP nije pronađena u matici rođenih, matici umrlih, matici vjenčanih, u Informacijskom sustavu MUP RH, a niti u Državnom arhivu postoje zapisi o postojanju osobe tog imena, s time da niti tužiteljica navedeno nije dokazala iako je teret dokaza te činjenice bio isključivo na njoj. Naime, dostavom zemljišnoknjižnom izvatka za nekretninu koja je predmet ovog postupka s imenom tuženika kao suvlasnika, tužiteljica nije dokazala parničnu sposobnost istog, već je dokazala da je osoba imena TP na dan 24. travnja 2025. kada je zemljišnoknjižni izvadak izrađen, upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka kao suvlasnik u 1/10 dijela na kč. br. [katastarska čestica] upisanoj u zk. uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] , dvorište i kuća na adresi [adresa], ukupne površine 392 m[2] .

10. Budući da je tužiteljici rješenjem ovog suda od 7. veljače 2026. tužba vraćena s uputom da dopuni tužbu na način da dostavi dokaz o stranačkoj sposobnosti tuženika, a da je ista tužbu vratila, ali nije postupila sukladno uputi iako je bila upozorena na posljedice i na njoj je teret dokaza da osoba protiv koje je pokrenula spor ima parničnu sposobnost, to je primjenom članka 109. stavka 4. ZPP-a, u vezi sa člankom 83. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Rijeci 28. travnja 2026.

Sudac

Ivana Blažević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A:

- pun. tužiteljice