REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1549/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Zubović, predsjednika vijeća, Branke Šabarić Zovko, suca izvjestitelja i Maje Bilandžić, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar brisanja zabilježbe po prijedlogu 1. predlagatelja GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Ruske Federacije, Slovačka Republika, 960 01 Zvolen, Bela IV. 915/9 i 2. predlagatelja ZLATNA DOLINA d.o.o., OIB 23203951437, Podstrana, Grljevačka 2C, odlučujući o žalbi predlagatelja, koje zastupa punomoćnik Antun Šestanović, odvjetnik u Splitu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-26/1760-2 od 20. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-26/1760-2 od 20. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim u izreci označenim rješenjem odbijen je zahtjev predlagatelja za pokretanje postupka za brisanje upisa zabilježbe zabrane raspolaganje, opterećenja i prijenosa poslovnih udjela.
2. Protiv tog rješenja predlagatelji su po punomoćniku podnijeli žalbu, s prijedlogom ovome sudu uvažiti žalbu, ukinuti rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak. U žalbi u bitnom navode da stvarni vlasnik subjekta upisa GČ, ne predstavlja subjekt na kojeg se primjenjuje mjera ograničavanja prema Zakonu o mjerama ograničavanja.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe članaka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 20. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22, 123/23 i 50/25; dalje: ZSR), u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP -a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (članak 356. ZPP-a), ovaj sud nalazi da je prvostupanjsko rješenje pravilno i zakonito.
6. Predmet upisa u sudski registar je upis brisanja zabilježbe.
7. Odredbom članka 43. stavka 3. ZSR-a propisane su pretpostavke osnovanosti prijave za upis, dok je odredbom stavka 4. citiranog članka propisano da je zahtjev za upis u sudski registar osnovan, ako registarski sud utvrdi da su ispunjene zakonom utvrđene pretpostavke za upis u registar. Upis u sudski registar strogo je formalan postupak i provodi se na temelju članka 45. stavka 6. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23). Odredba članaka 71. i 72. ZSR-a propisuje situacije u kojima registarski sud provodi upis brisanja i postupak brisanja.
8. Osnovni žalbeni navod je da stvarni vlasnik subjekta upisa GČ, ne predstavlja subjekt na kojeg se primjenjuje mjera ograničavanja prema Zakonu o mjerama ograničavanja.
9. Sukladno odredbi članka 38.a. ZSR-a, registarski sud ne odlučuje o osnovanosti zabilježbe, već istu samo provodi, upisuje ju u sudski registar, kao što će provesti upis brisanja ako zabilježba bude ukinuta od stane nadležnog tijela koji je istu dopustio.
10. Pravilno je stoga prvostupanjski sud donio pobijano rješenje uz pravilnu primjenu materijalnog prava.
11. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, na temelju odredbe članka 61. točke 2. ZSR-a.
Zagreb, 28. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Dubravka Zubović
