Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-772/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka dana 28. travnja 2026. Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Koprivnici, Prekršajni odjel po sucu Andrijani Erdec i zapisničaru Mariji Carek uz prisustvo okrivljenika LG i predstavnika tužitelja, po optužnom prijedlogu PP Koprivnica, Klasa: 211-07/26-5/10590 od 28. travnja 2026., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), na temelju čl.179. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22., u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DG i OG, rođen **.**.2007. u [adresa], prebiva u [adresa], s boravištem [adresa], završio OŠ, nezaposlen, radi povremeno, mjesečna primanja cca 400,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 27. travnja 2026, u 20:30 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Starogradska ulica kućni broj 160, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Koprivnica, upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra broja šasije [broj šasije] 91 G030644 (prema izjavi vlasništvo ZG r. **.**.2004. bez adrese),

a) kretao se kolnikom DC2 iz smjera mjesta Štaglinec u smjeru Starogradske ulice (I-S) te dolaskom do kbr. 160 Starogradske ulice bainu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (raskrižje s kružnim tokom prometa) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom preprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti uslijed čega je došlo do udara prednjih kotača u rubni kamen prometnog otoka Starogradske ulice te se nastavio kretati istim gdje je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila u prometnu opremu ceste K-05 i prometni znak obavezan smjer B45-1 što je kao posljedicu imalo nastalu materijalnu štetu na osobnom automobilu, prometnoj opremi ceste i prometnom znaku.

Na osobnom automobilu marke Opel nastalo je oštećenje prednjeg odbojnika, ukrasne plastike prednjeg odbojnika (ista je uklopljena i fiksirana fotografijom) nosača prednje registarske pločice, prednjeg desnog i lijevog blatobrana, došlo je do puknuća i ispuhivanja prednjeg lijevog pneumatika, poklopca motora, prednjih lijevih vrata i prozora prednjih lijevih vrata, stražnjih lijevih vrata, prednjih i stražnjih desnih vrata, lijevog i desnog vanjskog osvrtnog ogledala, prednjeg lijevog sklopa svjetala stražnjeg lijevog blatobrana i stražnjeg odbojnika. Na objektu RUBNI KAMEN PROMETNOG OTOKA, vlasnik PZC VARAŽDIN, došlo je do oštećenja južnog ruba prometnog otoka u vidu strugotina. Na objektu PROMETNI ZNAKOVI, vlasnik PZC VARAŽDIN, došlo je do oštećenja metalnog nosača u vidu pomicanja iz ležišta i oštećenja u vidu strugotina i udubljenja, te je došlo do ispadanja na prometnog znaka "Obavezan smjer' B45-2 i prometne opreme ceste K05 na kolnik Starogradske ulice, kojom prilikom je došlo do oštećenja u vidu strugotina i udubljenja,

b) upravljao navedenim vozilom koje nije bilo registrirano

c) upravljao u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola 1,12g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom L 7000 serijskog broja ARSC0162 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

d) nakon što je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta, ŽG je sa osobnim automobilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku druge oštećene stvari nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću već je naknadno po pol. službenicima PP Koprivnica pronađen

e) upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije

f) za vrijeme upravljanja nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilu

II pa je time počinio pod točkom 1. prekršaj iz članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, pod točkom 2. prekršaj iz članka 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 238. st. 7. istog Zakona, pod točkom 3. prekršaj iz članka 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pod točkom 4. prekršaj iz članka 176. st. 3. ZSPC -a, kažnjivog po čl. 176. st. 5. istog Zakona, pod točkom 5. prekršaj iz članka 216. st. 1. t. 3. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 216. st. 3. istog Zakona i pod točkom 6. prekršaj iz članka 163. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura),

za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura),

za prekršaj pod točkom d) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), za prekršaj pod točkom e) novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura),

za prekršaj pod točkom f) novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

IV Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.210,00 eura (dvije tisuće dvjesto deset eura)

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 27. travnja 2026. u 21,50 sati do 28. travnja 2026. u 14,45 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), pa ima za platiti 2.130,36 eura (dvije tisuće sto trideset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.420,24 eura (tisuću četiristo dvadeset eura devedeset četiri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), kao i trošak alkotesta i očevida u iznosu od 67,90 eura (šezdeset sedam eura devedeset centi), odnosno ukupno 82,90 eura (osamdeset dva eura devedeset centi), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka.

Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.

Stranke su upozorene na pravo žalbe na presudu, te iste iskazuju da se odriču prava na žalbu i priznaju presudu pravomoćnom s današnjim danom, te da ne zahtijevaju pisani otpravak presude s obrazloženjem.

U Đurđevcu, 28. travnja 2026

Zapisničar:

Sudac:

Marija Carek, v.r.

Andrijana Erdec, v.r.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ŽG, ovdje,

2. Tužitelj PP Koprivnica – ovdje,

3. Za spis.