REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-17260/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac, klasa: 211-07/25-5/24333 od 20. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 27. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti tužitelja, 28. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: ĆE, od oca Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], SSS, vozač saniteta, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je 13. rujna 2025. u 18:10 sati u Lipiku, Ulica Hrvatske mladeži 32, na nogometnom igralištu, narušavao javni red i mir za vrijeme odigravanja nogometne utakmice 4. kola međužupanijske nogometne lige Požega-Slavonski brod, između NK "Lipik 1925" i NK "Slavonac (GD)" na način da je glasno vičući vrijeđao glavnog nogometnog suca utakmice NE riječima:"majmune jedan retardirani, cigane jedan", a potom ga je pljunuo u lice, nakon čega je napustio igralište te prestao sa narušavanjem JRM-a, a sve je počelo poradi dosuđenog kaznenog udaraca od strane NE za NK "Lipik 1925",
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu sa temeljem cit. propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac, klasa: 211-07/25-5/24333 od 20. rujna 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2.Okrivljenik ĆE iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom navodeći da je točno da je 13. rujna 2025. u 18:10 sati, na nogometnom igralištu u Lipiku, Ulica hrvatske mladeži 32, narušavao javni red i mir za vrijeme odigravanja nogometne utakmice 4. kola međužupanijske nogometne lige Požega – Slavonski Brod, između NK Lipik 1925 – NK Slavonac (GD) na način da je glasno vičući vrijeđao glavnog nogometnog suca utakmice NE riječima: "Majmune jedan retardirani, cigane jedan", a potom mu pljunuo u lice. Sada mu je žao zbog počinjenog prekršaja te dodaje da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je isti po njegovom mišljenju nepravedno dosudio dva penala za domaći klub. Nije sklon činjenju prekršaja i do sada nikada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da ga prestrogo ne kažnjava te još jednom izražava žaljenje i kaje se zbog učinjenog.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109.a Prekršajnog zakona za okrivljenika od 13. rujna 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 13. rujna 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za NE od 13. rujna 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedoka od 13. rujna 2025. za NE, Zapisnik o ispitivanju svjedoka od 13. rujna 2025. za TE, Zapisnik o ispitivanju svjedoka od 13. rujna 2025. za ČE, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. rujna 2025. za ĆE, Izvješće o utakmici MŽNL PŽ – SB 25/26 NK Lipik 1925 Lipik – NK Slavonac Gunjavci – Drežnik od 13. rujna 2025., pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. te je utvrđeno da ĆE nije prekršajno kažnjavan.
4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, držanje kod ovog Suda i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te mu je izrečena novčana kazna u granicama novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo, a može se osnovano smatrati da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 28. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ozana Tomić
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ĆE, [adresa],
2. tužitelju, PU požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac,
3. spis – ovdje.
