Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-164/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja PB iz [adresa], Adligenswil, Kidspuel 2, DOY3, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika JB iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno dana 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Tuženiku JB, [adresa] nalaže se da isplatiti tužitelju PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], Adligenswil, KIDSPUEL 2, DOY3, Švicarska iznos od 55.000,00 € zajedno s zakonskim zateznim kamatama koji teku od dana 31.08.2025 godine, sukladno čl. 29 st. 2. Zakona u obveznim odnosima, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženiku pozajmio iznos od 60.000,00 EUR. U odnosu na takvu radnju, isti da su potpisali i ovjerili izjavu o dugu i planu otplate dana 29.05.2025. Sukladno priloženoj izjavi o dugu i planu otplate, tuženik da mu je priznao kako visinu, tako i osnov duga. U priloženoj izjavi, on i tuženik da su definirali način i modalitet oplate navedenoga duga. Prva rata od pozajmljenoga iznosa da je trebala biti vraćena do dana 29.05.2025., druga rata u iznosu od 10.000,00 EUR, da je treba biti vraćena do dana 15.07.2025., dok da je treća rata, u iznosu od 45.000,00 EUR, trebala biti vraćena do dana 30.08.2025.

Od tako dogovorenog modaliteta vraćanja duga, da mu je tuženik vratio samo prvu dogovorenu ratu i to u iznosu od 5.000,00 EUR.

Protekom datuma dogovorenog dospijeća za isplatu duga, tuženik da mu isti dug nije vratio u cijelosti, odnosno da mu nije vratio dvije od tri dogovorene rate, kako je bilo definirano u priloženoj Izjavi o dugu i planu otpale. On da je u više navrata opominjao tuženika da mu isti dug vrati, a na što se tuženik uporno oglušava nadasve isti dug i osporava.

Budući da mu tuženik, sve do trenutka pisanja ove tužbe, nije isplatio u cijelosti navedenu pozajmicu, a za koju pozajmicu je priznao da postoji i za koju se obvezao da će je vratiti, tužitelj podnosi ovu tužbu te predlaže sudu donijeti Presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 29. siječnja 2026., podnesen u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na istu. Tuženik je uredno zaprimio poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom mu roku od 30 dana, od dana primitka, nije dostavio svoj odgovor na istu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, a niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), kako je i naznačeno i izreci ove presude.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala obzirom stranke isti nisu potraživale.

Zadar, 28. travnja 2026.

S u t k i nj a

Jasni Baričević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženiku osobno.