Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-254/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Tamare Žuljan Roščić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice mldb. IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], zastupane po zakonskom zastupniku OZ, protiv ovršenika VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipi Bakočević, odvjetnici u Zadru, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-1583/2025-9 od 12. siječnja 2026., 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Djelomično se uvažava žalba ovršenika te se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-1583/2025-9 od 12. siječnja 2026., djelomično ukida u dijelu pod točkom I. izreke u pogledu datuma smrti ovršenika **.**.2026., dok se u preostalom dijelu točke I. i II. izreke potvrđuje i žalba odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Utvrđuje se prekid postupka jer je ovršenik 2. siječnja 2026., umro.

II Postupak će se nastaviti kada nasljednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine."

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno se žali ovršenik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/1992, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP), a koji se zakon u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ), predlažući da se pobijano rješenje preinači.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovršenik podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i obustavu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava,

- da je prvostupanjski sud zaključkom od 18. prosinca 2025. naložio Financijskoj agenciji da zastane s postupkom prijenosa i zaplijene sredstava s računa ovršenika u korist ovrhovoditeljice u postupku izravne naplate dok ne donese odluku povodom prijedloga ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i obustavu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava,

- da je punomoćnik ovršenika obavijestio prvostupanjski sud da je ovršenik umro.

6. Ispitujući pobijano rješenje, ovaj sud nalazi da je sud prvog stupnja donio pobijano rješenje utvrđujući da je tijekom postupka ovršenik umro stoga je pravilno primijenio odredbe čl. 212. t. 1. i čl. 215. st. 1. ZPP u vezi sa čl. 21. OZ kada je utvrdio prekid postupka i odredio da će se postupak nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

7. Odredba čl. 212. st. 1. t. 1. ZPP, primjenjuje se na ovršni postupak temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ, a kojom odredbom je da se postupak prekida kada stranka umre (čl. 212. st. 1. t. 1. ZPP).

8. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP (koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ) propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do 5. toga zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Citiranom odredbom obuhvaćen je, dakle, i razlog iz čl. 212. toč.1. ZPP koji propisuje da će sud prekinuti postupak u slučaju kad stranka umre.

9. Stoga, u odnosu na žalbene navode ovršenika da je prvostupanjski sud trebao obustaviti ovrhu za odgovoriti je da je smrt stranke za posljedicu ima prekid postupka ex lege, a kako je to propisano u citiranim odredbama čl. 212. t. 1. i 215. st. 1. i ZPP.

10. Međutim, pobijano rješenje trebalo je ukinuti u dijelu navođenja datuma smrti ovršenka (točka I. izreke), budući da iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik umro **.**.2025., a ne 2. siječnja 2026.

11. Stoga kako pogrešno utvrđen datum smrti ne utječe na zakonitost odluke o prekidu postupka, pobijano rješenje valjalo je u tom dijelu ukinuti.

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. i t. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, trebalo odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 28. travnja 2026.

SUTKINJA

Ana Grbavac