Poslovni broj: Pp-405/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČCB zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin pod brojem: 211-07/26-2/2477 od dana 21. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČCB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i pok. S, djev. L, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, informatičar i grafičar, zaposlen u Kasinu u Viru kao djelatnik kasina sa mjesečnim primanjima od cca 1.000,00 eura, razveden, otac jednog mldb. djeteta, suvlasnik obiteljske kuće u [adresa], suvlasnik stana u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke Mazda 323 2002. godište, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 21. siječnja 2026. u 08,00 sati u Viru, Virski put bb upravljao osobnim automobilom marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] i tom prilikom vršio radnju pretjecanja kolone od 3 i više vozila, dakle, obavio pretjecanje suprotno odredbama stavka 1. čl. 70. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske

– Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin pod brojem: 211-07/26-2/2477 od dana 21. siječnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je podnijet zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je svjestan da je očito počinio ovaj prekršaj koji mu se stavlja na teret, moli ovaj sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izriče zaštitnu mjeru, a u vezi ove prigode da je već platio jednu kaznu za pretjecanje preko pune crte u iznosu od 60,00 eura. Do sada da nije prekršajno osuđivan.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Sukladno odredbi čl. 70. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila. Sukladno odredbi čl. 2. st. 1. ZSPC-a pojedini izrazi u smislu ovoga Zakona imaju sljedeća značenja: 84) "kolona" je niz od najmanje tri vozila, osim bicikla, traktora, radnog stroja i zaprežnog vozila, koja su zaustavljena na cesti ili se kreću istom prometnom trakom u istom smjeru, pri čemu su brzina kretanja vozila i postupci vozača međusobno uvjetovani i između kojih ne može bez ometanja ući drugo vozilo. Odredbom iz čl. 70. st. 3. cit. zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.

7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode, odnosno dana 21. siječnja 2026. u 08,00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] i tom prilikom vršio radnju pretjecanja kolone od 3 i više vozila, dakle, obavio pretjecanje suprotno odredbama stavka 1. čl. 70. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, pa mu je izrekao novčanu kaznu ispod propisanog iznosa novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane,

9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

11.Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 28. travnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – ČCB

- tužitelju – PU Zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- spis