REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17156/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/24-03/38333 od 18. lipnja 2025. u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22) dana 28. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ČJ, od oca Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], SSS, taksi vozač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa]
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 9. srpnja 2024. do 24. srpnja 2024. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 3. svibnja 2024. u 10:19 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Ulica Isidora Kršnjavoga 23,
dakle, da bi postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/24-03/38333 od 18. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljeni ČJ iznoseći obranu kod ovog Suda poricao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom navodeći da Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču koju bi mu uputio Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet nije nikada primio. Da je takav zahtjev primio svakako bi po istom postupio te nadležnom tijelu dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom ili bi u roku platio pola iznosa izrečena kazne za osnovni prekršaj što je već u više navrata i učinio. Naime, nakon što mu sutkinja predočava dostavnicu od 9. srpnja 2024. o uručenju Obavijesti iskazuje da se na istoj ne nalazi njegov potpis. U prilog istinitosti svojim navodima Sudu predočava svoju osobnu iskaznicu na kojoj je vidljiv njegov vlastoručni potpis.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu spisu i to: Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od 12. lipnja 2024. klasa: 340-07/24-03/38333 koju je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet uputio TJ iz [adresa], dostavnica od 9. srpnja 2024. o uručenju Obavijesti, fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene na dan 3. svibnja 2024. u 10:19 sati u Zagrebu, Ulica Isidora Kršnjavoga 23, Službena zabilješka prometnog redara od 3. svibnja 2024., osobna iskaznica okr. GJ broja 118917274 izdana od PU Zagrebačke s rokom važenja do 4. 10. 2029., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da ČJ nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.
5. Usporedbom potpisa okrivljenika na prigovoru, dostavnici od 9. srpnja 2024. o uručenju Obavijesti i osobnoj iskaznici okrivljenika utvrđeno je da su potpisi na prigovoru okrivljenika i osobnoj iskaznici okrivljenika identični te se razlikuju od potpisa na dostavnici od 9. srpnja 2024. o uručenju Obavijesti.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog i sve provedene dokaze, kako zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljenog, nije dokazano da bi okrivljeni doista počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Naime, iznoseći obranu, okrivljeni ČJ je poricao izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret, navodeći da nikada nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, potpis na dostavnici nije njegov, da je uredno primio navedenu Obavijest po njoj bi i postupio. Ovakvu obranu okrivljenog Sud je prihvatio kao logičnu i uvjerljivu budući je ista u skladu s provedenim dokazima.
8. Slijedom iznijetog nije dokazano da bi okrivljeni doista počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je stoga temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izrijeku, te okrivljenog osloboditi od optužbe.
9. Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 28. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ČJ, [adresa]
2. tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis – ovdje.
