REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-92/2026-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog NI, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (,,Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-365/2025 od 25. studenog 2025., nakon održane javne rasprave 28. travnja 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe FI, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu i optuženog NI, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08)
optuženi CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " N" i " F", od oca JI i majke C, rođene J, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u autokampu u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojobravar, zaposlen za stalno od 2018. na radnom mjestu vrtlara u trgovačkom društvu "Valamar Riviera" d. d. s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom za zanimanje strojobravar, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, nije vlasnik vrijednije imovine, lošeg imovinskog stanja, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 2. srpnja 2025., oko 11,00 sati, u kući u [adresa], u nakani da kod oca GI i bake EI izazove strah od smrti i paljenja imovine, ŠI rekao: "Nemoj mi prilaziti blizu, razbit ću ti glavu, zapalit ću sve", nakon čega je HI uputio riječi: "Zaklat ću te, sotono!", a koje su sve riječi kod EI i GI i izazvale bojazan za njihove živote i imovinu, dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti i nanijeti im zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama,
čime je, u stjecaju, počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom NI se za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom NI se za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI.
IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optužen i CI osuđuje se na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
a na temelju članka 56. KZ/11 i članka 62. stavak 2. točka 4. KZ/11 optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA S POSEBNOM OBVEZOM
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u trajanju 2 (dvije) godine.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju jedne godine optuženiku, ako optuženik ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja od 2. srpnja 2025. do 4. srpnja 2025.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje s obzirom na to da su se stranke koje imaju pravo na žalbu protiv presude , odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda.
Pazin, 28. travnja 2026.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravu na žalbu:
Na temelju članka 465. stavak 1. ZKP/08 stranke su se odrekle prava na žalbu.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, KO-DO-365/2025
2. Optuženi CI
3. Oštećeni EI i JI
4. Probacijski ured Pula – Pola
