REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
Poslovni broj: P-325/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćnici Sonja Šoštar, odvjetnici u Samoboru, Ferka Ivanščaka 3 protiv tuženika AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 28. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba (zahtjev za izdavanje platnog naloga) u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj ranije ovrhovoditelj je 26. ožujka 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. Ovrv-2569/2026, sve protiv ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja .
2. Obzirom da je javni bilježnik ovom sudu proslijedio (vratio) predmetni spis u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje OZ), to je isti uz dopis od 21. travnja 2026, proslijeđen pisarnici kako bi se zaveo i rješavao u parničnom Pl upisniku. Naime, navedenom odredbom propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
3. Podneskom zaprimljenim 24. travnja 2026. tužitelj je povukao prijedlog za ovrhu sada tužbu/zahtjev za izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari. Tužba/ prijedlog za ovrhu/zahtjev za izdavanje platnog naloga nije dostavljena na odgovor tuženiku.
1. Odredbom članka čl. 193.st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/201980/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
2. Uvažavajući ranije navedeni činjenični supstrat, trebalo je u smislu odredbe čl. 193. st. 1. u vezi sa čl. 445. a ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Imotski, 28. travnja 2026.
SUTKINJA
Sanja Vrgoč
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana nadležnom Županijskom sudu, a putem ovog suda.
Dostaviti:
- punomoćniku tužiteljice
- u spis.
