REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IT, kojeg brani odvjetnik Branimir Zmijanović, odvjetnik iz Šibenika, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zašiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), kažnjivo po čl. 76A. st. 1. toč. 1. cit. Zakona, povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Karlovačke, Policijska postaja Duga Resa, klasa: 211-07/22-1/4285, ur. broj: 511-05-08-22-1 od 28. travanja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv

protiv okrivljenika PT, rođenog **.**.1980. u [adresa]. Buhusi Jud. [adresa], Republika Rumunjska, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, protiv njega se ne vodi drugi kazneni ili prekršajni postupak,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 6. travnja 2022. godine u 18,23 sati u mjestu Pribanjci, Općina Bosiljevo pristupio graničnoj kontroli na izlazu iz Republike Hrvatske na graničnom prijelazu Pribanjci iako mu je bila određena sigurnosna mjera samoizolacije dana 3. travnja 2022. godine u trajanju od 7 dana, odnosno do 10. travnja 2022. godine,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zašiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjivo po čl. 76A. st. 1. toč. 1. cit. Zakona,

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Karlovačke, Policijska postaja Duga Resa, klasa: 211-07/22-1/4285, ur. broj: 511-05-08-22-1 od 6. travnja 2022. godine izdala prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage. U ovom postupku sud je donio Presudu dana 22. svibnja 2023. godine, na koju presudu je okrivljenik putem svog branitelja podnio u roku žalbu, povodom čega je Visoki prekršajni sud RH svojim rješenjem od 10. srpnja 2024. godine prihvatio navedenu žalbu, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. Prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret počinjen je dana 06. travnja 2022. godine.

3. Sud je pregledom spisa utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 4 (četiri) godine, pa je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranih u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena.

U Zagrebu, 28. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku PT, na adresu [adresa],

2. Tužitelju PP Duga Resa – putem pošte,

3. Branitelju okrivljenika Branimiru Zmijanović – na adresu Šibenik, Fra Jerolima Milete 16a,

4. spis.