Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
P-556/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja Bazeni plus d.o.o. za usluge, OIB: 28740462801, zastupani po zz OŽ, a on po punomoćnicima Ljubici Vuković i Ivanu Vidoviću, odvjetnicima u Splitu, protiv tuženika PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], radi isplate, dana 28. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I. Dužna je tužena PŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju Bazeni plus d.o.o. za usluge (OIB: 28740462801) iznos od 13.442,65 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 11.309,65 eura teče počev od 26. svibnja 2022. godine do 31. prosinca 2022.godine, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište 3 referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na iznos od 1.657,38 eura teče od dana 27. svibnja 2022. do 31. prosinca 2022., a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te na iznos od 475,63 eura teče od dana 22. kolovoza 2024. do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Dužna je tužena u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 819,15 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
Obrazloženje
1. Tužitelj Bazeni plus d.o.o. je protiv tužene PŽ podnio tužbu radi isplate, u kojoj navodi da je tužitelj je pravna osoba čiji je predmet poslovanja, između ostalog, kupnja i prodaja robe te montaža i održavanje bazena i cjelokupne bazenske opreme. Tužena je u svibnju 2022. od tužitelja kupila opremu za bazen te je ista angažirala tužitelja kako bi izvršio sve potrebne radove (keramičarske radove, montažu) nužne za ugradnju opreme odnosno bazena na adresi njezinog boravišta u [adresa]. Za navedenu kupoprodaju i zatražene usluge tužitelj je tuženoj dana 25.05.2022. ispostavio račun: R-1 Račun-otpremnica 23-01/0113-1. Cijena bazenske opreme sa zatraženim uslugama iznosila je 484.087,50 kn (64.249,45 eura), s time da je tužena uplatila predujam u iznosu od 286.375,00 kn (38.008,49 eura), stoga je preostala razlika za uplatu po navedenom računu iznosila 197.712,50 kn (26.240,96 eura). Nadalje, tužena je naknadno od tužitelja kupila dodatnu opremu za bazen te je tužitelj istoj dana 26.05.2022. ispostavio račun : R-1 Račun-otpremnica 24-01/0113-1 u iznosu od 12.487.50 kn (1.657,38 eura). Dakle, s osnove navedenih računa tužitelj je imao potraživanje prema tuženoj u ukupnom iznosu od 210.200,00 kn (27.898,34 eura). Tužitelj je izvršio sve radove, odnosno montirao kupljenu bazensku opremu, međutim tužena je dana 27. 7. 2022. samo djelomično izmirila predmetno potraživanje uplativši iznos od 14.931,32 eura. Obzirom da tužena prilikom plaćanja nije specificirala na koji se račun odnosi uplata to se ima smatrati kako je tužena djelomično izmirila raniji dug, odnosno dug po računu R-1 Račun-otpremnica 23-01/0113-1. 2 Dakle, s osnova računa R-1 Račun-otpremnica 23-01/0113-1 i R-1 Račun-otpremnica 24-01/0113-1 tužitelj ima dospjelo potraživanje prema tuženoj u ukupnom iznosu od 12.967,02 eura i to po računu R-1 Račun-otpremnica 23-01/0113-1 u iznosu od 11.309,64 eura, po računu R-1 Račun-otpremnica 24-01/0113-1 u iznosu od 1.657,38 eura. Navedeno je, osim iz predmetnih računa razvidno i iz konto kartice. Nadalje, u kolovozu 2024. tužena je ponovno angažirala tužitelja, ovaj put za servis predmetnog bazena te je ista od tužitelja kupila i tabletiranu sol za elektr. Tužitelj je tuženoj isporučio robu te izvršio navedenu uslugu u cijelosti, te je isti tuženoj dana 21. 8. 2024. izdao račun R-1 Račun-otpremnica 151-01/0113-1 u iznosu od 475,63 eura, a koji račun tužena do današnjeg dana nije platila. Zaključno, ukupno potraživanje tužitelja prema tuženoj iznosi 13.442,65 eura i to po računu R-1 Račun-otpremnica 23-01/0113- 1 u iznosu od 11.309,64 eura, po računu R-1 Račun-otpremnica 24-01/0113-1 u iznosu od 1.657,38 eura, po računu R-1 Račun-otpremnica 151-01/0113-1 u iznosu od 475,63 eura. Slijedom naprijed navedenog, tužitelj predlaže da se pred Naslovnim sudom održi usmena sporna rasprava, na kojoj će se izvesti predloženi dokazi.
2. Na temelju članka 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), tuženik je pozvan da u roku od 30 dana dostavi svoj pisani odgovor na tužbu i upozoren je na pravne posljedice propuštanja. Tuženik u udijeljenom roku nije osporio tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, a kako se presuda zbog ogluhe (čl. 331.b ZPP) temelji na presumpciji da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja, to je sud odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja utemeljio na navodima iz tužbe, kako je to zauzeto i u pravnim shvaćanjima sadržanima u odlukama Vrhovnog suda RH posl. br. Rev-1282/08 od 25. kolovoza 2010., Revt-222/14-2 od 15. lipnja 2016. godine, slijedom čega je sud u skladu s čl. 331. b ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Odluka o troškovima postupka, donesena je na temelju čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa), te je prema popisanom trošku tužitelja, prema vrijednosti predmeta spora, obistinjen trošak sastava tužbe tužitelja u visini od 250 bodova (Tbr. 7. točka 1. Tarife), uvećano za vrijednost boda prema Tarifi (2,00 EUR), iznosi 500,00 EUR, uvećano za PDV 25% (125,00 EUR), iznosi 625,00 EUR. Na navedeni iznos valja dodati trošak sudske pristojbe na tužbu 194,15 EUR, što sveukupno iznosi koliko je dužan tuženik naknaditi tužitelju, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II/ izreke presude.
U Makarskoj 28. travnja 2026.
S U D A C
BARBARA MENDEŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
Pun. tužitelja,
Tuženiku,
U spis.
