Poslovni broj: Ovr-573/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Mariju Šarušiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine ovrhom na motornom vozilu, 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja UC podnesen ovom sudu 15. travnja 2026. protiv ovršenika SC.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj UC (dalje: ovrhovoditelj) ovom sudu 15. travnja 2026. podnosi prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine ovrhom na motornom vozilu ovršenika SC (dalje: ovršenik) u kojem navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob -349/2019 od 23. listopada 2020. donesena privremena mjera kojom se nalaže ovršeniku na ime uzdržavanja ovrhovoditelja plaćati mjesečno 1.500,00 kuna počevši od 23. listopada 2020. pa ubuduće te predlaže da sud odredi ovrhu na temelju tog pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-349/2019 od 23. listopada 2020.

2. Odredba čl. 39. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) propisuje da ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave.

2.1. Sukladno čl. 36. st. 1. OZ ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu na koji je stavljena potvrda o ovršnosti.

2.2 Obzirom ovrhovoditelj ovrhu predlaže odrediti temeljem rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-349/2019 od 23. listopada 2020., dakle, ovršne isprave donesene od suda različitog od ovog ovršnog suda, to je sud zaključkom od 17. travnja 2026. ovrhovoditelju naložio, u roku od 8 dana, dostaviti predmetnu ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, uz upozorenje da će se ukoliko u određenom mu roku ne postupi po traženju suda smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen, ovo sukladno č l. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) do primjene koje odredbe u ovoj pravnoj stvari dolazi temeljem čl. 21. st. 1. OZ. 2.3. Naime, odredba čl. 109. st. 1. i st. 2. ZPP propisuje da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti će sud podnositelju naložiti da u roku od 8 dana podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom.

2.4. Nadalje, odredba čl. 109. st. 4. ZPP propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbaciti će se.

3. Ovrhovoditelj u podnesku od 23. travnja 2026. navodi da sukladno zaključku suda od 17. travnja 2026. u prilogu dostavlja izvornik presude zajedno s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti te u spis dostavlja presudu Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-349/2019- 69 od 31. kolovoza 2021. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, međutim , takvim postupanjem ovrhovoditelj ne postupa sukladno nalogu suda iz zaključka od 17. travnja 2026. Ovo jer je tim zaključkom sud ovrhovoditelju naložio u spis dostaviti izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave na temelju koje u prijedlogu za ovrhu predlaže odrediti ovrhu - pravomoćno i ovršno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-349/2019 od 23. listopada 2020. (presliku kojeg ovrhovoditelj dostavlja uz sam prijedlog za ovrhu), a ovrhovoditelj je sudu dostavio potpuno drugu ovršnu ispravu – presudu Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-349/2019-69 od 31. kolovoza 2021.

3.1. Kako iz navedenog proizlazi da ovrhovoditelj nije postupio po nalogu suda budući sudu nije dostavio izvornik ili ovjereni prijepis tražene ovršne isprave već je u spis dostavio potpuno drugu ovršnu ispravu, a pri tome nije i uredio svoj prijedlog za ovrhu na način da sada ovrhu predlaže odrediti temeljem te ovršne isprave, to je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP valjalo odbaciti predmetni prijedlog za ovrhu.

U Zadru, 28. travnja 2026. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, u pisanom obliku.

DNA: Ovrhovoditelju po punomoćniku.