Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9290/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Ivane Bosnić-Kovačić, kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika GALIŠA d.o.o. i II okrivljenika RA, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. a) i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“, broj 118/18, 120/21) i čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), odlučujući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, broj: Pp-575/2023, od 20. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima i potvrđuje se pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i uz primjenu čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona je oslobođeni su od kazne, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. a) i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“, broj 118/18, 120/21) i čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, činjenično opisanih u izreci, te su i oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog odluke o oslobađanju okrivljenika od kazne.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je utvrdio da u predmetu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, te da je činjenično stanje u potpunosti i pravilno utvrđeno.

6. Nadalje, suprotno tvrdnji žalitelja, ovaj sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju bilo osnove za oslobađanje okrivljenika od kazne, uz obrazloženje navedeno u pobijanoj presudi.

7. Naime, odluku o oslobađanju okrivljenika od kazne prvostupanjski sud u bitnom obrazlaže time da su okrivljenici prije pokretanja prekršajnog postupka u cijelosti ispunili propisanu obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, da su plaću za siječanj 2023. RA i VA isplatili 27. veljače 2023., da su plaću za veljaču 2023. istima isplatili 21. ožujka 2023., da su prijavu na mirovinsko osiguranje radnice VA izvršili 12. siječnja 2023. s datumom stjecana svojstva osiguranika 11. siječnja 2023., da do sada nisu kažnjavani, da prekršajima nisu nastupile štetne posljedice i da se u konkretnom slučaju radi o samom II okrivljeniku i njegovoj supruzi VA, pa da je postalo nesvrsishodnim kažnjavanje okrivljenika.

8. S obzirom da je odredbom čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, imajući u vidu da su okrivljenici koji ranije nisu kažnjavani prekršaje priznali i iskazali žaljenje, te propuste otklonili u kratkim rokovima, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno zaključio su u ovom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 38. st. 2. t. 2. cit. Zakona, za oslobađanje okrivljenika od kazne, tim više što se radi o naknadnom ispunjenju obveze prema samom II okrivljeniku i njegovoj supruzi VA, a ne o drugim radnicima.

9. Iz navedenih razloga trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i pobijanu presudu potvrditi.

U Zagrebu 28. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Ivana Bosnić-Kovačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.