Poslovni broj: Pp-2603/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HEP-ODS d.o.o., kao pravne osobe i DZ, kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/1075, Urbroj: 2117-01-03-04/24-23-1 od 10. kolovoza 2023. godine, radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.01/2020), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI:
1. HEP-ODS d.o.o, OIB: 46830600751, sa sjedištem u [adresa] ,kao pravna osoba,
2. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba,
oslobađaju se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o ne razvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika, kojeg bi počinili time što bi dana 01.kolovoza 2023. godine u 11,11 sati, nerazvrstanom cestom i to u Dubrovniku u ulici Vladimira Nazora prometovao njihov kamion marke i tipa MAN, reg. ozn. [registarska oznaka], (N3-motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveća dopuštena masa veća od 7,5t), bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste,
II. Troškovi postupka u padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena pravna osoba u pisanoj obrani ističe povredu načela zakonitosti koju je naknadno potvrdio i Visoki Upravni sud Rebublike Hrvatske presudom od 28. listopada 2024. godine u postupku ocjene zakonitosti općeg akta na kojem se temelji ovaj prekršajni postupak, pa je pravna osnova za prekršajn i nalog nezakonita. Ukazuju na članak 2. Prekršajnog zakona, članak 109. stavak 2. i članak 49. Zakona o cestama. Okrivljena odgovorna osoba u pisanoj obrani ukazuje na članak 3. Prekršajnog zakona te navodi da trgovačko društvo HEP- ODS d.o.o. ne postoji, nije upisan u sudskom registru i nije bio direktor tako označenog trgovačkog društva pa ne može biti ni odgovorna osoba u pravnoj osobi koja ne postoji. Kao i pravna osoba ukazuje na članak 2. stavak 2. Prekršajnog zakona te članke 109. i 49. Zakone o cestama. Poriče počinjenje prekršaja te kao i pravna osoba predlaže oslobađanje od odgovornosti za prekršaj.
3. Nakon provedenog postupka okrivljenici se nisu mogli proglasiti krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret.
4. Naime, Odluka o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (“Službeni glasnik Grada Dubrovnika,” broj:1/20, I 21/23.) ukinuta je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske br. USOZ-202/2023-6 od 28. listopada 2024. godine, zbog nezakonitosti, a na što osnovano ukazuje u obrani okrivljena pravna osoba.
5. Kako je navedenom sudskom presudom utvrđeno da ista Odluka na temelju koje se terete okrivljenici nije zakonita, to nije ni mogla predstavljati valjanu pravnu osnovu za utvrđivanje prekršajne odgovornosti, niti u vrijeme kada je navedeni prekršaj počinjen.
6. Prema odredbi članka 3. Stavak 2. Prekršajnog zakona, ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmjeni jedanput ili više puta primjenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Obzirom da je u konkretnom slučaju Odluka na temelju koje je okrivljenicima izdan prekršajni nalog, a kako je to naprijed navedeno, ukinuta i to zbog nezakonitosti, to prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret u inkriminirano vrijeme, ne predstavlja prekršaj.
7. Slijedom izloženog okrivljenike je trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Dubrovniku, 28. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Sikavica,v.r.
Mirjana Milković-Srhoj,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. PZ-a).
Dostaviti
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
