Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-379/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., OIB 81793146560, iz Zagreba, Radnička cesta 21, kojega zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika ugostiteljskog obrta „[obrt]“, [adresa], ranije [adresa], kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Medarić, odvjetnik iz Karlovca, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Ovr-1055/2025-5 od 22. siječnja 2026., 27. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida se rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Ovr-1055/2025-5 od 22. siječnja 2026 i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Uvažava se žalba ovršenika, ovrha se obustavlja i ukidaju se provedene radnje u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, po prijedlogu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d. (OIB 81793146560) iz Zagreba, Radnička cesta 21 protiv ovršenika ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnika ugostiteljskog obrta „[obrt]“, [adresa] ( ranije [adresa] ) i to na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-41188/2007 izdanog od javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković i Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba, Gajeva 2 zaprimljen kod Financijske agencije pod poslovnim brojem Ovrv-41188/07 dana 22. listopada 2025.
II. Nalaže se Financijskog agenciji da izvrši povrat zaplijenjenih sredstava temeljem rješenja o ovrsi broj Ovrv-41188/2007 izdanog od javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković i Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba, Gajeva 2 zaprimljen kod Financijske agencije pod poslovnim brojem Ovrv-41188/07 dana 22. listopada 2025. na račun ovršenika.
III. Nalaže se ovrhovoditelju Hrvatski telekom d.d. (OIB 81793146560) iz Zagreba, Radnička cesta 21 da ovršeniku ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnika ugostiteljskog obrta „,M5“, [adresa] ( ranije [adresa] ) nadoknadi troškove ovrhe u iznosu od 445,22 eura ( četiristo četrdeset pet eura i dvadeset dva centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.“
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže uvažiti žalbu i ukinuti prvostupanjsko rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Ovršenik u odgovoru na žalbu osporava navode istaknute u žalbi i predlaže istu odbiti. Potražuje naknadu troška za sastav odgovora na žalbu u iznosu od 250,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost od 62,50 eura te sudsku pristojbu na odgovor na žalbu u iznosu od 66,36 eura.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je ovom postupku prethodio zahtjev ovrhovoditelja upućen Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: Agencija) 22. listopada 2025. za naplatu na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti Zajedničkog javnobilježničkog ureda Iva Hanžeković Živković i Lada Škaričić-Sinčić broj Ovrv-41188/07 od 1. listopada 2007. Ovršenik je sukladno čl. 284. st. 5. OZ podnio žalbu nakon proteka roka iz razloga predviđenog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ, tvrdeći da je nastupila zastara potraživanja te zatražio odgodu ovrhe, a o kojoj žalbi je prvostupanjski sud odlučio pobijanim rješenjem.
5. Prvostupanjski sud je ocjenjujući ovršenikov prigovor zastare istaknut u žalbi nakon proteka roka, pozivom na odredbe čl. 284. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ) u vezi čl. 53. st. 1. OZ i čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ, zaključio da je evidentno da je u ovoj pravnoj stvari nastupila zastara potraživanja, obzirom na to da je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno 13. veljače 2008., a isto dostavljeno Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: Agencija) 22. listopada 2025., pa je iz navedenih razloga odlučio kao u točkama I. i II. izreke.
5.1. U točki III. izreke sud je na temelju čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju čl. 21. st. 1. OZ, odlučio kao u točki III. izreke.
6. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
7. Ovrhovoditelj u žalbi ističe bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP navodeći da pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
8. Odredbom čl. 55. st. 2. OZ je propisano da ako rješenje o žalbi nakon proteka roka iz čl. 53. OZ ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama, sud će o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku, pa ako sud žalbu prihvati, postupit će u skladu s odredbom čl. 54. st. 3. OZ, a ako je ne prihvati, uputit će ovršenika u parnicu.
9. Ovršenik u žalbi nakon proteka roka ističe prigovor zastare navodeći da je protekom roka od 10 godina prestala postojati tražbina ovrhovoditelja iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi od 1. listopada 2007. na temelju kojeg je ovrhovoditelj zatražio 22. listopada 2025. od Agencije izdavanje naloga banci da iznos za koji je ovrha određena zaplijeni i prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun ovrhovoditelja , te je dostavo rješenje o ovrsi od 1. listopada 2007. i zahtjev Agenciji od 22. listopada 2005.
10. Iz stanja spisa proizlazi da ovršenik sporne činjenice u vezi prigovora zastare nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom , a kako je to predviđeno čl. 55. st. 2. OZ, jer nije dostavio javne isprave ili javno ovjerovljene isprave iz kojih bi nedvojbeno proizlazio da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.
11. Slijedom navedenog, a zbog pogrešnog pravnog pristupa prvostupanjskog suda da je „evidentno da je u ovoj pravnoj stvari nastupila zastara potraživanja obzirom da je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno 13. veljače 2008. a isto je dostavljeno FINI na naplatu 22. listopada 2025.“, pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati jer su izostali razlozi o odlučnim činjenicama u vezi istaknutog prigovora zastare, a što osnovano ovrhovoditelj ističe u žalbi.
12. Stoga je je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
13. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti počinjenu bitnu povredu parničnog postupka i razmotriti sve okolnosti konkretnog slučaja na koje mu je ukazano ovim rješenjem imajući u vidu odredbu čl. 55. st. 1. OZ, nakon čega će biti u mogućnosti donijeti novu odluku o žalbi ovršenika nakon proteka roka i za svoju odluku dati jasne i valjane razloge.
14. Na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je kao u točci II. izreke.
U Zagrebu, 27. travnja 2026.
Sutkinja:
Renata Đaković Vranković
