Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-243/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Zadar, Narodni trg 1,Zadar, OIB:09933651854, zastupan po gradonačelniku ČI, protiv ovršenika ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr- 1277/2025-3 od 24. listopada 2025., dana 27. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika izjavljena izvan žalbenog razloga iz članka 50. st. 1. t. 9, t. 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 - dalje OZ) te se u tom dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-1277/2025-3 od 24. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda određena je predložena ovrha na temelju ovršne isprave, rješenja Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, [broj], [broj] od 22. 10. 2016. radi naplate novčane tražbine u iznosu od 462,68 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na motornim vozilima ovršenika i to marke YAMAHA, YZF-R1, L3, reg oznake ZD474PB, broj šasije [broj šasije] 121000012800, godina proizvodnje 2004. i marke [obrt], 640 [obrt], L3 reg. Oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] godina proizvodnje 2004. njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže ovršenik ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge u bitnome ističe da se protivi ovrsi, te prijedlogu za glavni upis da nije dobio nikakvu obavijest o dugovanju te da redovno plaća komunalnu naknadu i stavlja prigovor zastare.

3. Žalba ovršenika je neosnovana.

4. Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu.

5. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. ( "Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 70 /19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Pobijano rješenje o ovrsi je doneseno na temelju ovršne isprave -rješenja Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Klasa: UP/I -363- 01/16-05/600, Ur.broj: 2198/01-9/2-16-1 od 22.10.2016. pa su stoga ispunjene pretpostavke iz čl. 36. st. 1. a u vezi s čl. 23. t. 4. OZ-a.

6.1. Nadalje ovršna isprava nije u smislu odredbe čl. 50. st. 1. t. 3. OZ -a ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka.

7. Na žalbene navode ovršenika da su računi za komunalnu naknadu uredno plaćeni valja reći da isti sadržajno predstavljaju razlog iz čl. 50. st. 1. t. 9. OZ -a o kojim ne odlučuje ovaj drugostupanjski sud jer o istom odlučuje prvostupanjski sud u smislu odredbe čl. 52. st. 1.-3 OZ-a prema kojoj odredbi će prvostupanjski sud bez odgode donijeti zaključak temeljem kojeg će uputiti ovršenika da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

8. Također žalbeni navodi da je predmetno potraživanje u zastari predstavlja razlog iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a o kojem ne odlučuje ovaj sud u smislu odredbe čl. 52. st. 1 - 3, već prvostupanjski sud.

9. Slijedom navedenog, te kako nisu uočeni razlozi iz čl. 50. st. 1. t. 1., 3., 5. i 6. OZ -a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje a kako je to odlučeno u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Zagrebu, 27. travnja 2026.

Sudac:

Ines Kovačević