Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-466/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DDM INVEST III AG, OIB: 42497989050, Zug, Landis + Gyr Strasse 1, Švicarska, zastupano po opunomoćeniku Luki Gulanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po opunomoćeniku Josipu Ećimoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ećimović & Kaleb d.o.o. iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr-474/2020-39 od 26. rujna 2025., ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr-474/2020-43 od 30. siječnja 2026., dana 27. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenja Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr-474/2020-39 od 26. rujna 2025., ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr-474/2020-43 od 30. siječnja 2026.

II Odbija se zahtjev ovršenika za naknadom troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje :

I. Obustavlja se ovrha na nekretninama ovršenice određena rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj: Ovr-474/2020-5 od 27. studenoga 2020. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Sesvete, Općinskog suda u Sesvetama, u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Kraljevec, sastojeći se od čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 41 [adresa] sa 117 m2 i dvorište sa 196 m2, u 1/1 dijela, po pravomoćnosti ovog rješenja brisanje:

– zabilježbe ovrhe, poslovni broj: Z-13136/20.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da drugostupanjski sud usvoji žalbu ovrhovoditelja i pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/ 08, 57/11, 148/11 i 25/13, 28713,89/14 i 70/19,80/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br.112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17 ,131/20 i 114/22-dalje OZ) a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće:

- da je rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-474/2020-5 od 27. studenoga 2020. određena ovrha na temelju ovršne isprave Ugovora o dugoročnom kreditu iz kreditnog programa HBOR-a od 11. ožujka 2002. pod brojem OU- 284/2022-1, na nekretnini u vlasništvu ovršenice opisanima u izreci, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, a temeljem prijedloga za ovrhu podnesenog istom sudu 19. listopada 2020.,

- da je ovdje ovršenica Zaključkom prvostupanjskog suda od 30. srpnja 2021., posl. broj Ovr-474/2020-14, upućena da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom,

- da je ovršenica podneskom od 20. rujna 2025.( list 277spisa) obavijestila sud da je u postupku pokrenutom tužbom radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom donesena pravomoćna presuda Općinskog suda u Sesvetama od 29. listopada 2024. posl. broj P-637/2023-41, kojom je proglašena nedopuštena ovrha pokrenuta po prijedlogu tuženika (ovdje ovrhovoditelj) u predmetu Ovr-474/2020,

- da je ovršenica predložila da sud obustavi ovrhu.

6. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja, prvostupanjski sud je polazeći od utvrđenja da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sesvetama od 29. listopada 2024. posl. broj P-637/2023-41, ( list 279-297spisa) proglašena nedopuštena ovrha određena rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-474/2020-5 od 27. studenoga 2020. na nekretnini zk. čbr. [katastarska čestica] [adresa] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pravilno zaključio da su ispunjene pretpostavke za obustavom ovrhe u ovom ovršnom predmetu temeljeći svoju odluku na odredbi čl. 55. st. 6. OZ-a.

7. Prema odredbi čl. 55. st. 6. OZ-a na temelju pravomoćne presude kojom je utvrđeno da ovrha nije dopuštena, sud nadležan za odlučivanje o žalbi ukinut će, na prijedlog ovršenika, provedene radnje i obustaviti ovrhu.

8. Ovrhovoditelj žalbenim navodima nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Naime ovrhovoditelj u žalbenim navodima u bitnome ističe da je ovrhovoditelj protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1354/2024-2 od 19. ožujka 2025. a kojom je potvrđena prvostupanjska presuda pod poslovnim brojem P-637/23 od 29. listopada 2024. podnio prijedlog za dopuštenje revizije pa ukoliko njegov prijedlog bude usvojen isti će trpjeti štetu jer više neće biti u mogućnosti nastaviti predmetni postupak već će morati pokrenuti novi ovršni postupak.

10. Ovi žalbeni navodi ovrhovoditelja nisu odlučni u ovom žalbenom postupku jer se radi o izvanrednom pravnom lijeku a niti bi zbog toga bile ispunjene pretpostavke za prekidom postupka odnosno odgodom ovršnog postupka kako to pogrešno smatra ovrhovoditelj.

11. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio jasnu odredbu čl. 55. st. 6. OZ -a jer su upravo bile ispunjene pretpostavke za obustavom ovrhe a koje su predviđene predmetnim člankom.

12. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. t. 2. ZPP -a, a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

13. Ovrešniku nije priznat trošak odgovora na žalbu jer isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka( čl. 155. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu 27. travnja 2026.

Sudac:

Ines Kovačević