Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-452/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja VTO MARKER d.o.o. iz Zagreba, Ilica 276, OIB: 85250660511, zastupano po Ivanu Krznariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnice osiguranja MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv dijela rješenja o osiguranju Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj Ovr-35/2026-2 od 23. siječnja 2026., 27. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba predlagatelja osiguranja i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj Ovr-35/2026-2 od 23. siječnja 2026. u pobijanoj točki V. izreke i odlučuje:
Nalaže se protivniku osiguranja MT naknaditi predlagatelju osiguranja VTO MARKER d.o.o. daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,50 eura u roku 8 dana.
II. Nalaže se protivniku osiguranja MT naknaditi predlagatelju osiguranja VTO MARKER d.o.o. trošak za sastav žalbe u iznosu od 62,50 eura u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Na temelju pravomoćne i ovršne isprave – Bjanko zadužnice izdane od strane protivnice osiguranja MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 25. travnja 2025. godine u Zagrebu, istog dana potvrđenu od strane javnog bilježnika Daniele Božić iz Zagreba, pod brojem potvrde: OV - 1582/2025, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 900,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 20. listopada 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi naplate troškova ovoga postupka u iznosu od 207,41 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 23. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnice osiguranja upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označene kao: zk.č.br. 1616, a opisane kao KOLODVORSKA ukupne površine 2014 m2, od kojih DVORIŠTE površine 1275 m2, ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, [adresa] površine 739 m2, 30. Suvlasnički dio: 403/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-30), Posebni dio - stan oznake S18 na 3. katu građevine koji se sastoji od ulaza, wc-a, kupaonice, izbe, hodnika, dvije sobe, kuhinje, blagovanja i dnevnog boravka korisne površine 76,15 m2 i pripadaka: loggie 1 površine 3,22 m2, loggie 2 površine 2,90 m2 i parkirališno-garažnog mjesta oznake PGM18 površine 27,22 m2, sveukupno korisne površine 109,49 m2, u etažnom elaboratu sve označeno ružičastom bojom.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Velika Gorica izvršiti uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršnosti tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena (čl. 297. st. 2 OZ-a).
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla ( čl. 298. st. 1. OZ-a).
IV. Nalaže se protivnici osiguranja MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predlagatelju osiguranja VTO MARKER d.o.o. iz Zagreba, Ilica 276, [osobni identifikacijski broj] naknaditi nastale troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 207,41 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke počev od 23. siječnja 2026. do isplate; sve u roku od 8 dana.
V. Odbija se predlagatelj osiguranja VTO MARKER d.o.o. iz Zagreba, Ilica 276, [osobni identifikacijski broj] s preostalim zahtjevom za plaćanje troškova ovog postupka preko dosuđenog u toč. IV. u iznosu od 62,50 EUR; kao neosnovanim.“ 2. Protiv dijela ovog rješenja u točki V. izreke žalbu je podnio predlagatelj osiguranja zbog bitnih povreda odredaba ovršnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti prvostupanjskog rješenje u pobijanom dijelu i naložiti protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja daljnji trošak u iznosu od 62,50 eura. Potražuje naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od ukupno 78,13 eura uvećano za trošak sudske pristojbe prema određenju suda.
3. Žalba predlagatelja osiguranja je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u okviru razloga navedenih u žalbi, kao i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju čl. 21. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ), a u vezi čl. 381. ZPP, predlagatelj osiguranja u žalbi ne navodi koje konkretne bitne povrede postoje ili su počinjene pred prvostupanjskim sudom, a ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju povredu odredaba parničnog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti.
5. Iz stanja spisa proizlazi da je predlagatelj osiguranja podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja te je uz prijedlog za osiguranje dostavio ovršnu ispravu na temelju koje predlaže osiguranje i zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu protivnika osiguranja u odnosu na koju predlaže određivanje prisilnog založnog prava.
6. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odredio prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja (točka I., II. i III. izreke) te je u točkama IV. i V. izreke odlučio o troškovima postupka, pri čemu je prvostupanjski sud odbio zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška za pribavljanje zemljišnoknjižnog izdatka u iznosu od 62,50 eura uz obrazloženje da predlagatelj nije platio ovjereni zemljišnoknjižni izvadak.
7. Prema odredbi čl. 296. OZ na osnovu ovršne isprave kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja, odredit će se na prijedlog predlagatelja osiguranja prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
7.1. Prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik ili protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu i osiguranje.
7.2. Prema odredbi čl. 155. st. 1. ZPP određeno je da će sud pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi, uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
7.3. Prema Tbr. 36. toč. 3. Traife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 – dalje Tarifa) odvjetniku pripada nagrada za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra suda ili drugih tijela ili pribavu drugih isprava, od 25 bodova.
8. Polazeći od citirane odredbe čl. 296. OZ, nužna pretpostavka za predlaganje i zasnivanje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, između ostalih, je dokaz o vlasništvu protivnika osiguranja na nekretnini na kojoj se predlaže prisilno zasnivanje založnog prava.
8.1. Predlagatelj osiguranja je uz prijedlog dostavio verificirani zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu protivnika osiguranja u odnosu na koju predlaže određivanje prisilnog založnog prava.
9. Kako slijedom navedenog, pribavljanje zemljišnoknjižnog izvatka predstavlja nužan trošak za podnošenje prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, protivnik osiguranja je na temelju čl. 14. st. 4. OZ dužan taj trošak naknaditi predlagatelju osiguranja, a koji daljnji trošak predlagatelja osiguranja primjenom Tbr. 36. toč. 3. Tarife te Tbr. 54. Tarife i Tbr 46. Tarife iznosi 62,50 eura.
10. Stoga je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
11. Predlagatelj osiguranja je u cijelosti uspio sa žalbom pa mu je na temelju čl. 166. st. 2. ZPP u vezi s čl. 14. st. 4. OZ primjenom Tbr. 13.toč. 1. Tarife u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife te Tbr. 54. Tarife i Tbr 46. Tarife dosuđen trošak za sastav žalbe u iznosu od 62,50 eura (točka II. izreke ovog rješenja).
U Zagrebu, 27. travnja 2026.
Sutkinja:
Renata Đaković Vranković
