Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-1102/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠ, branjenog po braniteljima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dario Banić i Tomislav Horački iz Karlovca, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/24-2/34733, urbroj: 511-09-27-24-1 od 10.8.2024., u žurnom postupku nakon ročišta održanog dana 25. ožujka 2026. u odsutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i branitelja istoga, dana 27. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZŠ, od oca OŠ, rođen u [adresa], dana 22.12.2003., s prebivalištem u [adresa], München, Fingerkrautanger 7, državljanin Njemačke, bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, prekršajno ne kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,
k r i v j e
što je
dana 10. kolovoza 2024. u 20,25 sati u Jadranovu, Omladinska 19B, upravljao neregistriranim vozilom L1 marke Yiying reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je važenje registracije isteklo dana 29. veljače 2024.,
dakle kao vozač upravljao motornim vozilom koje nije registrirano,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 7. ZSPC
pa mu se na temelju odredbe članka 238. stavka 7. ZSPC uz primjenu odredbe članka 33. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (slovima: dvije stotine eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eur.
1.1. Po pravodobnom prigovoru obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage.
2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se neosnovano tereti. Priznaje da je predmetnog dana upravljao mopedom marke Yiying, ali poriče da bi se radilo o neregistriranom mopedu. Moped da je u vlasništvu oca okrivljenika OŠ koji ga je uredno registrirao i za njega sklopio policu obveznog osiguranja kod Allianz d.d. u svezi čega dostavlja police osiguranja za 2023. i 2024. godinu. U Njemačkoj kod registracije mopeda, moped svake godine dobije noe reg. oznake pa je tako u 2023. moped imao oznaku 379ALF dok je za 2024. dobio oznaku 832AEY. Okrivljenik da je kod sebe prilikom uredovanja policijskih službenika imao sve dokumente, ali da zbog mladenačke neiskusnosti nije policijskim službenicima predao na uvid. Okrivljenik nije znao da se na mopedu na dan 10.8.2024. nazale reg. oznake iz 2023. godine, niti je imao saznanja da bi na mopedu trebale biti stavljene nove reg. oznake. Vlasnik nakon što je obavio registraciju mopeda te zaključio novi ugovor o osiguranju u SR Njemačkoj nije do 10.8.2024. uopće koristio predmetni moped tako da na njega nije još fizički dospio staviti nove reg. oznake, a o postupanju okrivljenika nije imao saznanja.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor, polica osiguranja za 2023. i 2024., račun, fotografija reg. pločice, izvadak iz prekršajne evidencije od 3.9.2024. te pisana obrana okrivljenog.
3.1. Okrivljeni u spis ulaže policu osiguranja za motocikl marke Yiying za 2023. s važenjem od 12.5.2023. do 29.2.2024. te za 2024. gpdinu od 27.3.2024. do 28.2.2025.
3.2. Spisu prileži račun od 27.3.2024. (bez vidljiva pečata izdavatelja) prema navodima okrivljenika za reg. pločicu 832AEY za 2024. godinu.
3.3. Iz podataka prekršajne evidencije okrivljenik je prekršajno nekažnjavan.
4. Tužitelj se očitovao na navode obrane pa ističe da je nesporno da je OŠ otac okrivljenog kao i činjenica vlasništva mopeda te da je vozilo imalo reg. pločicu za 2023. godinu. Prilikom zaustavljanja mopeda utvrđeno je kroz sustav da je važenje registracije isteklo 29. veljače 2024. godine. Iz dostavljene police iz prigovora razvidno je da je ista za 2024. godinu napravljena 27. ožujka 2023. godine međutim tiče se samo osiguranja, a kada je fizički reg. pločica zaprimljena po okrivljenom iz police nije razvidno koja na mopedu u trenutku zaustavljanja 10. kolovoza 2024. nije zatečena. Isto tako u konkretnom postupanju osim konkretnog prekršaj okrivljeni je počinio i druga djela pa je tako upravljao mopedom pod utjecajem alkohola od konačnih 1,34 g/kg alkohola u organizmu, isti je upravljao mopedom bez položenog vozačkog ispita uz što nije imao zaštitnu kacigu.
5. Iz odredbe članka 238. stavka 1. ZSPC slijedi da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5.1. Iz odredbe članka 238. stavka 7. ZSPC slijedi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Na temelju svih provedenih dokaza ovaj sud utvrđuje da je dana 10. kolovoza 2024. u prometu zaustavljen okrivljeni ZŠ koji je upravljao mopedom marke Yiying kojega je stvarni vlasnik njegov otac OŠ. Policijski službenik po zaustavljanju utvrđuje da se na mopedu nalazi tablica reg. oznake [registarska oznaka] koja je reg. pločica oznake registracije mopeda za 2023. godinu. Polica osiguranja ovoga mopeda istekla je 29. veljače 2024. te je ista obnovljena 27. ožujka 2024. (list 8-9 spisa). Iako okrivljenik u spis ulaže račun kako on navodi za reg. pločicu za 2024. godinu (list 10 spisa) i sliku reg. pločice za 2024. godinu ona do trenutka zaustavljana mopeda po policiji nije bila montirana na mopedu uz što iz podataka službene evidencije je proizašlo utvrđenje kako moped nje registriran. U pravu je tužitelj kada navodi da iz broja reg. oznake nije razvidno kada je ona uistinu i zaprimljena po vlasniku vozila. U skladu s ovim utvrđenjem okrivljeniku je izdan obavezni prekršajni nalog. Činjenica da vlasnik mopeda nije koristio moped do kolovoza 2024. ne utječe na njegovu zakonsku obvezu registracije motornog vozila.
6.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao svaka osoba, vlasnik vozila, vozač osposobljen za upravljanje vozilom bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo propuštanje zabranjeno odnosno da je bio pravno obvezan spriječiti nastupanje propisom opisane posljedice prekršaja i to propustio učiniti.
7. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno ne kažnjavan, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije od 3. rujna 2024. Prema okrivljenom je primijenjena ublažena novčana kazna smatrajući i da će tako izrečena preventivno djelovati na okrivljenika glede njegova buduća postupanja u prometu. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline kao i vrijeme proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude.
7.2. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 27. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavka 1. PZ-a.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik
- branitelju okr.
