Posl.br.: Pp-793/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/26-5/3612, Ur.broj: 511-09-31-26-1 od 12. veljače 2026., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 27. travnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VČ, sin V i C, dj. H, rođen **.**.1990.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju elektroničar, nezaposlen, uzdržavan od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v je
I. što je dana 12. veljače 2026. u 23,30 sati, u Matuljima, Ulica Frana Supila kbr. 1, neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplja sveukupne mase 25,3 grama,
dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 2 ( dva) mjeseca u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostala rate u roku od 30 dana od prethodne uplate. Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:
- droge, vrsta – cannabis-marihuana u količini od 25,3 grama.
Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Opatija, te će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP RH, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/26-5/3612, Ur.broj: 511-09-31-26-1 od 12. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je vezano za djelo prekršaja za koje se tereti iskazao kako su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 12. 02. 2026. kod sebe imao drogu konoplje marihuane u količini koja je navedena, isto je dobio od poznanika, pa je dodao da je to bilo za njegove vlastite potrebe jer se nalazi u dosta lošoj obiteljskoj situaciji, njegovi roditelji su zdravstveno jako loše, mama je 100% invalid, a tata ima ugrađenu stomu, on se o njima brine i to mu je dosta sve stresno, i još je dodao da mama ima šizofreni poremećaj, ima tešku demenciju, te je prije nekoliko mjeseci pala s balkona sa visine od 5 m, pa je zadobila teške tjelesne ozlijede, te su to neki od razloga zbog kojih on ponekad u čitavoj situaciji zapali joint, pa mu bude malo lakše, iako zna da to ne opravdava njegovu situaciju i počinjenje prekršaja. Dodao je da je i on bolestan od svega toga ima PTSP-i i anksiozni depresivni poremećaj, te je u fazi smanjivanja lijekova, iako zna da ga to ne opravdava, ali i to je jedan od razloga zbog kojih ponekad zapali marihuanu. Zbog svega navedenog njemu je vrlo teško i raditi jer se mora brinuti, kako je naveo za roditelje, međutim sada je u fazi samozapošljavanja kako bi mogao obavljati neki posao gdje bi bio donekle slobodan da bi njima pomogao i brinuo se o njima. Zamolio je sud da mu ukoliko smatra da je kriv, ublaži novčanu kaznu, jer kako je naveo nema stalnih prihoda, uzdržava se od štednje koju ostvari kad nešto radi i od mirovine svojih roditelja a iz svega što je naveo sud može zaključiti da mu je materijalna situacija jako teška zbog potrebe za stalnim liječenjem i odlaskom kod doktora.
3.Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1074056582 od 12. veljače 2026. sudac je nesporno utvrdio da je isti posjedovao drogu koja je na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, čime je počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.
4.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao iskreno priznanje okrivljenika, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, izrekao istom novčanu kaznu znatno ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer bi se izricanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Opatiji, 27. travnja 2026.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani
