Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europska avenija 7

Poslovni broj: R1 Ob-546/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir, OIB: 52966791065, Beli Manastir, K. Tomislava 37, zastupan po upraviteljici GĐ, dipl. iur., protiv protustranke BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Kn. Vinograda, Ciglana 4, trenutno boravište u NPB Dr. Ivan Barbot Popovača, Popovača, Jelengradska 1, zastupan po posebnoj skrbnici CĐ, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, radi lišenja poslovne sposobnosti nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, dana 27. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka Milan Brvić, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Kn. Vinograda, Ciglana 4, trenutno boravište u NPB Dr. Ivan Barbot Popovača, [adresa], rođ. **.**.1988. u [adresa], od oca G i majke B, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o dijelu koji se odnosi na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, osnivanja braka, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, u dijelu koji se odnosi na zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite, u dijelu koji se odnosi na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom i novčanim sredstvima iznad iznosa od 33,19 eura, u dijelu koji se odnosi na poduzimanje pravnih radnju i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima, te svim ostalim institucijama.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka KĐ može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir je ovom sudu podnio prijedlog dana 3. srpnja 2025. radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke BĐ. U prijedlogu navode je da KĐ završio srednju školu, smjer pekar, te radio u struci dok nije dao otkaz zbog neslaganja s poslodavcem, do odlaska u bolnicu živio u zajedničkom kućanstvu s bratom AĐ. KĐ nije sklapao bračnu zajednicu , te nema djece, uzdržavao se od zajamčene minimalne naknade i doplatka za pomoć i njegu pri ovom Područnom uredu. KĐ je došao u bolnicu u [adresa] dana 18.4.2024. radi prisilnog smještaja budući da je kao neubrojiva osoba ostvario obilježja protupravnog djela određen pravomoćnom presudom i rješenjem Županijskog suda u Osijeku, Poslovni broj: R1-6/2024 od dana 4.3.2024. godine. Prisilni smještaj je počeo teći s datumom 17.4.2024. godine, a u psihijatrijskom tretmanu je od 2022. godine. Prije hospitalizacije u bolnicu u [adresa] je bio u Zatvoru u Osijeku. Uslijed narušenog zdravstvenog stanja, bez cjelovitog je uvida u svoje funkcioniranje te nije u stanju brinuti se o sebi, svojim pravim i interesima. Protustranka se liječi pod dijagnozama F29-Neorganska psihoza, F20-Shizofrenija, F11.2-Ovisnost o opiodima, sada u apstinenciji, F23.9-akutni i prolazni psihotični poremećaji i F41.2. - mješoviti anksiozni depresivni poremećaj. Kod protustranke se pokazuju teškoće u kontroli afekta što sugerira da je depresivnost uvjetovana uznemirujućim unutarnjim zbivanjima, karakterizira ga intelektualna neefikasnost zbog čega otežano shvaća posljedice svojih postupanja, konfuznog je mišljenja, slabog uvida u svoje stanje te mogućnost funkcioniranja na slobodi. Protustranka nije u mogućnosti samostalno voditi brigu o svome zdravlju i liječenju te o svojim pravima i interesima.

2. Protustranci IĐ je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skbnik u osobi CĐ, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem HZSR, Područni ured Beli Manastir od 2. srpnja 2025.

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

4. Predlagatelj je na ročištu održanom kod ovoga suda 15. rujna 2025. ostao u cijelosti kod prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja. Navodi da se protustranka Milan KĐ i nadalje nalazi u NPB Dr. I. Barbot Popovača.

4.1. Na istom ročištu posebna skrbnica opreza radi se protivi prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke nakon čega će se očitovati na isti i na prijedlog predlagatelja.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem u: digitalne podatke matice rođenih na ime protustranke (str. 3 spisa), potvrda OSOS ZK odjel B. Manastir od 20.6.2025. (str. 4 spisa), podnesak HZMO (str. 5 spisa), soc. anamneza HZSR, PU B. Manastir od 9.6.2025. (str. 6 i 7 spisa), izvod iz povijesti bolesti NPB dr. I. Barbot Popovača (str. 8 spisa), rješenje HZSR, PU B. Manastir od 2.7.2025. (str. 9 i 10 spisa), nalaz i mišljenje vještaka prof.dr.sc. Tije Žarković Palijan od 18.12.2025. (str. 18-39 spisa), podnesak posebne skrbnice od 27.1.2026. (str. 46 i 47 spisa). Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih na ime protustranke BĐ utvrđeno je da je isti rođen **.**.1988. u [adresa], od oca G i majke B.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje protustranke po sudskom vještaku psihijatru prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan, koja u svom nalazu i mišljenju navodi da je izvršila uvid u sudski spis, medicinsku dokumentaciju, te vlastito ispitivanje protustranke BĐ u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača dana 17.12.2025. Navodi je da KĐ osoba koja je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije, te drugih bolesti koje se javljaju u komorbititetu. KĐ nije u mogućnosti donositi odgovorne i suvisle odluke te brinuti o svojim pravima, interesima i dužnostima zbog čega mu je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost, te preporučuje staviti skrbnika koji će se brinuti: u dijelu koji se odnosi na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, osnivanja braka, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, u dijelu koji se odnosi na zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite, u dijelu koji se odnosi na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom i svim novčanim sredstvima, u dijelu koji se odnosi na poduzimanje pravnih radnju i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama, može raspolagati novcem za osobne potrebe (sud određuje u kojem iznosu), no preporučam upravljati sa novčanim primanjima do 33,19 eura. Vještakinja navodi kako protustranka KĐ nije raspravno sposobna osoba.

8. Iz podneska posebnog skrbnika od 27. siječnja 2026. proizlazi kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, niti pitanja za vještaka, kako je je socijalna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, dana 21.01.2026. godine posjetila je KĐ u NPB „Dr. I. Barbot“ u [adresa], a radi upoznavanja sa nalazom i mišljenjem vještaka, predmetnim postupkom i ulogom posebnog skrbnika, te o tome sačinila službenu bilješku iz koje je razvodno kako je KĐ naveo da se u NPB „Dr. I.Barbot“ nalazi od 18.4.2024. godine što je točan datum kada je zaprimljen u Bolnicu. Navodi da je s drugog odjela prebačen na III.A odjel gdje mu je bolje jer ima manje pritiska i ne moraju sve sami obavljati i čistiti. Navodi da se dobro slaže s cimerima. U kontaktu je s bratom koji mu ponekad pošalje nešto novaca, ali navodi da brat ima Shizofreniju te je isto bolestan i ne može brinuti o njemu. Pojasnila mu je svoju ulogu, ulogu posebnog skrbnika i značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti. KĐ samoinicijativno navodi da mu je predložen smještaj s čime se slaže. Navodi da se ne osjeća sposobnim za rad i da bi teško radio uz terapiju te da je, uz pomoć djelatnika Bolnice podnio zahtjev za invalidsku mirovinu, kao i za inkluzivni dodatak. Predložila mu je da presliku nalaza i mišljenja vještaka koji mu je predala priloži u oba zahtjeva, što je kasnije i dogovoreno sa socijalnom radnicom. U Bolnici sudjeluje u radnoj terapiji, crta, čita novine, vozi sobni bicikl i igra košarku. Navodi da prije hospitalizacije nije uzimao lijekove, iako su mu bili propisani. Sada zna da mora piti lijekove. IĐ je pojasnila svaki segment lišenja poslovne sposobnosti koji je za njega u nalazu i mišljenju predložio vještak i on izražava slaganje s navedenim i slaže se da bude lišen poslovne sposobnosti i da mu se imenuje skrbnik. Ističe da mu je skrbnik potreban oko zastupanja pred institucijama, jer se boji da bi mogao propustiti neka svoja prava. IĐ pojašnjen je daljnji tijek postupka lišenja poslovne sposobnosti i pojašnjen mu je postupak imenovanja skrbnika. On navodi da mu skrbnik ne bi mogao biti brat jer je i on bolestan te da za sada ne zna tko bi mu mogao biti skrbnik. Upoznat je da će postupak imenovanja skrbnika provoditi Područni ured Beli Manastir. Na kraju razgovora ponovno izražava slaganje s lišenjem poslovne sposobnosti kako je to predložio vještak. BĐ je upoznala i s mogućnošću pokretanja postupka za povrat poslovne sposobnosti.

9. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka da nije raspravno sposobna, sud je rješenjem od 27. travnja 2026. odredio da neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan, budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje predlagatelj, niti posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka KĐ punoljetna osoba koja se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o dijelu koji se odnosi na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, osnivanja braka, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, u dijelu koji se odnosi na zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite, u dijelu koji se odnosi na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom i novčanim sredstvima iznad iznosa od 33,19 eura, u dijelu koji se odnosi na poduzimanje pravnih radnju i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama, dok poslove koji nisu određeni pod I. izreke rješenja, može samostalno poduzimati.

11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke , te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

13. Kako je protustranka lišena poslovne sposobnosti i u dijelu koji se odnosi na upravljanje imovinom i novčanim sredstvima, temeljem odredbe članka 234. stavak 7. ObZ-a sud je odredio novčani iznos iznad kojeg protustranka ne može raspolagati, kao pod točkom I. izreke rješenja.

14. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku BĐ djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. CĐ, posebnoj skrbnici

- nakon pravomoćnosti -

4. Matični ured Vinkovci