Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-550/2020-61

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog LE i 2. okrivljenog ŠE zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. u vezi članka 37. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-1558/2020 od 30. rujna 2020., koja je izmijenjena na raspravi dana 29. veljače 2024. i dana 27. travnja 2026., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, LEE, 1. okrivljenog LE i braniteljice 1. okrivljenika CE, odvjetnice iz [adresa], a u odsutnosti 2. okrivljenog ZE i branitelja 2. okrivljenika GE, odvjetnika iz [adresa], zaključene 27. travnja 2026., javno je istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP),

1. okrivljeni LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IE i EE, djevojački L, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] Kostajnica, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u Transporti Dedić j.d.o.o., s primanjima u iznosu od 850,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, vlasnik zemljišta na području k. o. [katastarska općina], bez vojnog čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, i

2. okrivljeni ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ŽE, rođene C, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena srednja škola za zanimanje šumarski tehničar, nezaposlen, bez primana, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik kombija Renault Master, god. proizvodnje 2008., neodlikovan, bez vojnog čina, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v i  s u

II. što su,

18. prosinca 2019. u mjestu Utolica, Hrvatska Kostajnica, II. okrivljeni ŠE na radnom mjestu šumarskog tehničara, zaposlen u obrtu za šumarstvo "ŠIMUNIĆ-OTPREMA", koji obrt je licencirani izvođač za doznaku i otpremu drvne mase od strane Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije, iako svjestan da je sukladno članku 37. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj: 140/05, 82/06, 129/08, 80/10, 124/10, 25/12, 68/12, 148/13, 94/14 i 68/18) i članku 19. Pravilnika o doznaci stabala, obilježavanju drvnih sortimenata, popratnici i šumskom redu ("Narodne novine", broj: 17/15 i 57/17) obvezan utvrditi porijeklo drvnih sortimenata za koje izdaje popratnicu, bez prethodne provjere porijekla drvnih sortimenata, na traženje I. okrivljenog LE, a u cilju da ih uporabi kao prave i tako omogući stavljanje u promet drvne mase koja potječe sa katastarskih čestica broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u vlasništvu ČE, 1/6 k. o. [katastarska općina], u vlasništvu HE, broj 271/11 k. o. [katastarska općina], u vlasništvu ĐE, broj 272/9 k. o. [katastarska općina], u vlasništvu PE, broj 1/5 k. o. [katastarska općina], u vlasništvu BE, broj 483/141 k. o. [katastarska općina], u vlasništvu OE, koje se vode kao katastarska kultura šuma pa je za otpremu drvne mase s tih čestica potrebna doznaka, izdao dvije popratnice za oblo drvo serijskih brojeva [serijski broj] i 206563, ukupne drvne mase 33,11 kubnih metara, u kojima je neistinito navodio da se otprema vrši temeljem Zahtjeva za izdavanje popratnice KLASA: 321-02/19-09/3301, URBROJ: 525- 11/0614-19-1 od 10. prosinca 2019., a koji zahtjev je podnesen od strane vlasnika katastarske čestice broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ME, odnosno opunomoćenika I. okrivljenog LE, koja se vodi kao katastarska kultura pašnjak, odnosno da drvna masa potječe sa navedene čestice te je na taj način II. okrivljeni ŠE otpremio drvne sortimente ukupne drvne mase 33,11 kubnih metara,

III. d a k l e, 2. okrivljeni ŠE izradio lažnu ispravu s ciljem da ju uporabi kao pravu i uporabio ju kao pravu, a 1. okrivljeni LE drugoga s namjerom potaknuo da izradi lažnu ispravu s ciljem da ju uporabi kao pravu i da ju uporabi kao pravu,

čime je 1. okrivljeni LE počinio kazneno djelo krivotvorenja – poticanjem na krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11 i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, a 2. okrivljeni ŠE kazneno djelo krivotvorenja –krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11,

IV. te se 1. okrivljeni LE na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 10 (deset) mjeseci

V. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko 1. okrivljeni LE u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11, 2. okrivljeni ŠE se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci

VII. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko 2. okrivljeni ŠE u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od 1. okrivljenog LE oduzima se jedna popratnica za oblo drvo serijskog broja [serijski broj] – Z otprema od 18. prosinca 2019. koja je od 1. okrivljenika privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje PGP Hrvatska Kostajnica Utolica, serijski broj: [serijski broj] od 18. prosinca 2019. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te će se ista po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od 1. okrivljenog LE oduzima se 31 komad drveta nalik na hrast promjera od 25-42 cm – oblo drvo, koji je od 1. okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje PGP Hrvatska Kostajnica Utolica, serijski broj: [serijski broj] od 18. prosinca 2019. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP 1. okrivljeni LE i 2. okrivljeni ŠE je dužni su u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka, svaki ponaosob u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), koji troškovi se odnose na paušalnu svotu suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 30. rujna 2020. optužnicu broj:

KO-DO-1558/2020 protiv 1. okrivljenog LE zbog kaznenog djela krivotvorenja – poticanjem na krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11 i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, a 2. okrivljeni ŠE kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11. Nadalje, Općinsko državno odvjetništvo je na raspravi dana 29. veljače 2024. izmijenilo optužnicu u odnosu na 2. okrivljenika, a na raspravi dana 27. travnja 2026. u odnosu na 1. okrivljenika.

2. Pozvan da se očituje na navode iz optužbe 1. okrivljeni LE iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret te je sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

3. Pozvan da se očituje na navode iz optužbe 2. okrivljeni ŠE iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret te je sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitani su iskazi svjedoka IE sa zapisnika od 16. svibnja 2024. (str. 137-138 spisa), svjedoka KE sa zapisnika od 29. listopada 2024. (str. 154-155 spisa), svjedoka FE sa zapisnika od 29. listopada 2024. (str. 155-157 spisa), svjedoka JE sa zapisnika od 10. travnja 2025. (str. 176-177 spisa) te iskaz svjedoka ME sa zapisnika od 14. listopada 2025. (str. 198-199 spisa)

4.1. Također je u dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka pročitana i materijalna dokumentacija i to: zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 23. prosinca 2019. (list 12-15 spisa), zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Sektora za nadzor šumarstva i lovstva, područni ured Zagreb, Ispostava Kutina, KLASA: 321- 10/19-01/1998, URBROJ: 443-06/1039-19-1 od 23. prosinca 2019. (list 16-19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 24. prosinca 2019. serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (list 20-21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 18. prosinca 2019. serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (list 24-25 spisa), izvod iz posjedovnog lista broj 491 Područnog ureda za katastar Sisak, Ispostave za katastar nekretnina Hrvatska Kostajnica, katastarska općina [katastarska općina] (list 28 spisa), preslik zahtjeva za izdavanje popratnice KLASA: 321- 02/19-09/3301, URBROJ: 525-11/0614-19-1 od 10. prosinca 2019. (list 29 spisa), preslik izvatka iz zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela Hrvatska Kostajnica, katastarska općina [katastarska općina], broj zk uloška [broj ZK uloška] (list 30 spisa), preslik izjave-vlasnika od 09. prosinca 2019. (list 32 spisa), rješenje Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije KLASA: UP/I-321-01/19-15/1461 od 26. studenog 2019. (list 40-41 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u [adresa], KLASA: 034-04/19-03/6, URBROJ: 341-15-05/8-19-19623 od 20. prosinca 2019. (list 42 spisa), popratnice za oblo drvo broj 206562 i 206563 od 18. prosinca 2019. (list 46- 47spisa) i službena zabilješka o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 23. prosinca 2019. (list 61-63 spisa).

4.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je iskaz 2. okrivljenog ŠE sa zapisnika od 29. veljače 2024. (str. 129-130 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenika od 10. prosinca 2025. (str. 214-215 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za 2. okrivljenika od 10. prosinca 2025. (str. 218-219 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za 1. okrivljenika od 9. prosinca 2025. (str. 211-213 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za 2. okrivljenika od 9. prosinca 2025. (str. 216-217 spisa).

5. 1. okrivljeni LE je na raspravi dana 27. travnja 2026. iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu je to stavljeno na teret izmijenjenom optužnicom. U međuvremenu je dobio dijete koje je sada staro godinu i sedam mjeseci i u obvezi je isto uzdržavati. Redovno je zaposlen i ostvaruje prihode za svoj rad. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela i to je sve što ima za iskazati.

6. Iznoseći svoju obranu na raspravi dana 29. veljače 2024. 2. okrivljeni ŠE je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to optužnicom stavljeno na teret, ali nije želio odgovarati na pitanja suda i ostalih stranaka u postupku.

7. Obzirom da su 1. okrivljeni LE i 2. okrivljeni ŠE priznali krivnju za kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret, a njihovo priznanje je u skladu s pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnom dokumentacijom koja je priložena uz optužnicu, sud je nedvojbeno utvrdio da je 1. okrivljeni LE postupanjem opisanim u izreci ove presude počinio kazneno djelo krivotvorenja – poticanjem na krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11 i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, a 2. okrivljeni ŠE kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave- opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11.

8. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da su 1. okrivljeni LE i 2. okrivljeni ŠE u trenutku izvršenja kaznenih djela bili ubrojivi jer tijekom postupka njihova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda, 1. i 2. okrivljenici su bili svjesni obilježja kaznenih djela i htjeli su njegovo ostvarenje. Osim toga, sud je mišljenja da su i 1. okrivljeni LE i 2. okrivljeni ŠE bili svjesni protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njihovo postupanje ili upućivala na zaključak da nisu znali da je takvo postupanje protupravno. S obzirom na navedeno, 1. okrivljeni LE i 2. okrivljeni ŠE krivi su za počinjenje predmetnog kaznenog djela jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom i bili svjesni protupravnosti svog ponašanja zbog čega je 1. okrivljeni LE proglašen krivim za kazneno djelo krivotvorenja – poticanjem na krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11 i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, a 2. okrivljeni ŠE je proglašen krivim za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11.

9. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP očituje da li je suglasan s izmijenjenom predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, 1. okrivljeni LE izjavio je da prihvaća predloženu sankciju, odnosno da prihvaća da ga se za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci s time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od pet godina 1. okrivljenik ne počini novo kazneno djelo.

9.1. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP očituje da li je suglasan s izmijenjenom predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, 2. okrivljeni ŠE je na raspravi dana 29. veljače 2024. izjavio je da prihvaća izmijenjenu kaznenopravnu sankciju, odnosno da prihvaća da ga se za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine 2. okrivljenik ne počini novo kazneno djelo.

10. S obzirom da su se 1. okrivljeni LE u 2. okrivljeni ŠE suglasili s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, sud je na temelju članka 417.a stavaka 7. ZKP, 1. okrivljenika za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od pet godina 1. okrivljenik ne počini novo kazneno djelo, a 2. okrivljenog ŠE za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s time da mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine 2. okrivljenik ne počini novo kazneno djelo.

11. Nadalje, sud je na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11 od 1. okrivljenog LE oduzeo jednu popratnicu za oblo drvo serijskog broja [serijski broj] – Z otprema od 18. prosinca 2019. koja je od 1. okrivljenika privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje PGP Hrvatska Kostajnica Utolica, serijski broj: [serijski broj] od 18. prosinca 2019. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te će se ista po pravomoćnosti presude uništiti.

12. Sud je na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od 1. okrivljenog LE oduzeo 31 komad drveta nalik na hrast promjera od 25-42 cm – oblo drvo, koji je od 1. okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje PGP Hrvatska Kostajnica Utolica, serijski broj: [serijski broj] od 18. prosinca 2019. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

13. Sud je 1. okrivljenog LE i 2. okrivljenog ŠE na temelju članka 148. stavak 1. ZKP obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura),svaki, koji troškovi se odnose na paušalnu svotu suda.

14. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Sisku, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-1558/2020

2. 1.okrivljeni LE

3. Braniteljica 1. okrivljenika CE, odvjetnica iz [adresa]

4. 2. okrivljeni ŠE

5. Branitelj 2. okrivljenika GE, odvjetnik iz [adresa]