Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-467/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja LIKRA premiksi d.o.o., Ludbreg, Uli, Ivana Gundulića 32, OIB 43796286095, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Korušić, Hrg, i Vukalović, j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenika OV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]+4670583 , radi naknade daljnjeg troška, 27. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku SV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju LIKRA premiksi d.o.o. Ludbreg, Ul. Ivana Gundulića 32, OIB:43796286095 naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim od dana donošenja prvostupanjskog rješenja pa do isplate sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izvan sudske ovrhe.

2. Navedeno obuhvaća troškove na koje ovrhovoditelj ima pravo temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 dalje OT), a koji se odnose na:

-trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu 31,25 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 5. OT

-trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu 15,63 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. st. 8. OT

3. Zahtjev za naknadu troška je osnovan.

4. U prilog utvrđenja pravno relevantnih činjenica kojima ovrhovoditelj dokazuje osnovanosti podnesenog zahtjeva za naknadu troška za koje potražuje naknadu troška, sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju (str. 1-18), te istu ocijenio vjerodostojnom.

5. Prethodno ispitujući pravovremenost zahtjeva sukladno čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 144/22 – dalje: OZ) u svezi sa čl. 209. st. 7. OZ-a, ovaj zahtjev je ocjenjeno kao pravovremeno podnesen, budući je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu FINI podnio 1.04.2026. godine (list 14), a zahtjev za naknadu daljnjeg troška 22.04.2026. godine.

6. Sud je priznao ovrhovoditelju slijedeće troškove prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora ( 87,50 Eur-a glavnica tražbine, list 18 spisa-specifikacija) radi čije je naplate zahtjev FINI podnesen:

-trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe (14-17) u ukupnom iznosu 31,25 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 5. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT)

- trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu 15,63 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 10. OT-a (1), pri čemu je odlučeno u granici istaknutog zahtjeva stranke

7. Temeljem čl. 14 st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

8. Odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 1 Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznom odnosima ( NN 155/23), a tijek obračuna kamata na dosuđeni iznos počinje od dana donošenja ovog rješenja pri čemu je u tome dijelu odlučeno u granici istaknutog zahtjeva stranke sve sukladno čl. 30. st. 3. OZ-a.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja kojim se nalaže ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak koji je nastao izvan sudskom ovrhom, a koji je bio opravdan u pokušaju naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 46,88 Eur-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

U Virovitici, 27. travnja 2026.

Sudac:

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od dana primitka rješenja pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj - po punomoćnica odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Korušić, Hrg, Vukalović j.t.d., iz Varaždina

2. Ovršenik- OV, [adresa]