Poslovni broj: XLII P-2001/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić Lukić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA MIROVINSKO OSIGURANJE iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika HS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 27. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Tuženik HS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan je platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, iznos od 459,70 EUR (slovima: četiristo pedeset devet eura i sedamdeset centi) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. siječnja 2021. do isplate i koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 4. prosinca 2025. godine navodi kako je rješenjem tužitelja broj 35321 od 16. srpnja 2008. tuženiku priznato pravo na obiteljsku mirovinu počevši od 1. veljače 2007. Opisuje da se obiteljska mirovina isplaćivala tuženiku sve do 31. listopada 2020. godine, kada je rješenjem tužitelja broj 35321 od 30. listopada 2020. utvrđen prestanak prava i isplate obiteljske mirovine s danom 31. kolovoza 2020. zbog završetka redovitog školovanja tuženika. Nadalje, opisuje da je pravomoćnim rješenjem tužitelja broj 35321 od 19. studenog 2020. utvrđeno da je tuženiku u razdoblju od 1. rujna 2020. do 31. listopada 2020. nepripadno isplaćena mirovina u iznosu od 3.463,58 kn, što preračunato primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kn za 1 EUR iznosi 459,70 EUR. Nadalje, navodi i kako je pozivom od 28.
Poslovni broj: XLII P-2001/2025
prosinca 2020. i opomenom od 26. siječnja 2021. pozvao tuženika na uplatu duga mirnim putem, no do dana podizanja tužbe dugovanje nije podmireno. Zahtjev temelji na članku 161.,163. i 164. Zakona o mirovinskom osiguranju i članku 1111. Zakona o obveznim odnosima, predlažući donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Uz tužbu priloženo je rješenje o isplati obiteljske mirovine tuženiku, kao djetetu umrlog osiguranika, hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, potom rješenje tužitelja od 30. listopada 2020. kojim je utvrđen prestanak prava i isplate obiteljske mirovine tuženiku s danom 31. kolovoza 2020. zbog prestanka školovanja, kao i rješenje tužitelja od 19. studenog 2020. kojim je utvrđena nepripadna isplata obiteljske mirovine za razdoblje od 1. rujna 2020. do 31. listopada 2020. u svoti od 3.463,58 kn, s time što je citirano rješenje postalo pravomoćno 14. prosinca 2020. Konačno, tužitelj je dostavio i poziv tuženiku za plaćanje utuženog iznosa od 28. prosinca 2020. s potvrdom uručenja, kao i opomenu od 26. siječnja 2021. i povratnicu za to pismeno upućenu tuženiku, te analitičku karticu iz kojih proizlazi da je dug tuženika od 3.463,58 kn i dalje nepodmiren.
3. Tužitelj je u tužbi predložio provođenje odgovarajućih dokaza radi utvrđivanja okolnosti da je osnova za isplatu tuženiku od 459,70 EUR otpala, u vidu čitanja odgovarajućih upravnih rješenja, analitičke kartice kao i opomena za plaćanje duga. Tuženik nije osporio tvrdnje iznesene u tužbi o tome da mu je upravnim rješenjima tužitelja utvrđeno pravo na obiteljsku mirovinu koje je prestalo s danom 31. kolovoza 2020. zbog prestanka redovitog školovanja, a nije osporio niti da je obiteljsku mirovinu nepripadno primao sve do 31. listopada 2020. na koji način mu je bez pravne osnove isplaćeno 3.463,58 kn / 459,70 EUR. Tuženik nije osporio niti da nije vratio tužitelju iznos koji je dobio na temelju osnove koja je naknadno otpala, pa je zbog svega iznesenog ocijenjeno da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.
4. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama, pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženika u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno kao u izreci presude.
U Rijeci, 27. travnja 2026.
S u t k i n j a :
Martina Maršić Lukić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Poslovni broj: XLII P-2001/2025
