Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6613/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆO, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/25-4/90075, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 3. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i D, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], otac troje djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 13. lipnja 2025. u 8:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozilo M1 marke MERCEDES-BENZ, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211 - 07/25-8/54205, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28. svibnja 2025. do 12. lipnja 2025., dana 13. lipnja 2025. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. veljače 2025., a koje je u vlasništvu pravne osobe KUTIJA PROJEKT d.o.o.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju tog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestostošezdeseteura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/90075, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 3. rujna 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Moli sud da uzme u obzir okolnosti počinjenja predmetnog prekršaja jer u razdoblju kada je zaprimio poziv za dostavu podataka o vozaču je bila selidba prilikom koje je svoje stvari prebacivao s jedne na drugu lokac iju te je počinjenje terećenog prekršaja rezultat isključivo nepažnje jer je poziv zametnuo i zbog toga propustio rok za dostavu podataka. Ističe da je otac troje djece koje uzdržava te su njegova primanja opterećena kreditima, a zbog čega bi izricanje novčane kazne sukladno obveznom prekršajnom nalogu ugrozilo egzistenciju njega i njegove obitelji. Moli sud da navedene okolnosti ocijeni kao olakotne te ublaži predloženu kaznu u najvećoj mogućoj mjeri te ga oslobodi od plaćanja troškova postupka. Ovaj postupak mu je dovoljno upozorenje i u potpunosti ga odvraća od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-6), preslike povratnica (list spisa 7,10,17), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12 i 18- 19), dopis s prilozima (list spisa 13-16) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 24-25).

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju pisane obrane okrivljenika koji je naveo da se smatra krivim, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Uvidom u povratnicu (list spisa 10) sud je utvrdio da je okrivljenik 28. svibnja uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od njega traži da u roku od 15 dana dostavi podatke o vozaču. Rok za dostavljanje traženih podataka je istekao 12. lipnja 2025. godine. Okrivljenik u pisanoj obrani ne negira počinjenje prekršaja, već samo traži ublažavanje prekršajnopravne sankcije.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja. Sud nije našao okolnosti koje bi dovele do primjene instituta ublažavanja kazne. Naime, navodi okrivljenika da je zbog selidbe zametnuo obavijest o počinjenom prekršaju pa zbog toga nije ispunio svoju zakonsku obvezu koja je rezultirala počinjenjem prekršaja čije će plaćanje ugroziti egzistenciju njegove obitelji nije opravdani razlog. Okrivljenik nije dostavio nikakav materijalni dokaz koji bi potkrijepio te tvrdnje. S tim u vezi, obavijest o počinjenom prekršaju sadrži upozorenje da ukoliko se unutar 15 dana ne dostave podaci o vozaču, čini se prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura. Dakle, obzirom da bi visina kazne ugrozila egzistenciju obitelji okrivljenika, kako on to navodi u pisanoj obrani, očekivano je da je davanje podataka trebalo biti prioritetno da bi se izbjeglo njezino izricanje.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 27. travnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku: ĆO,

2. Branitelju: Odvjetničko društvo BARIŠIĆ, MAĐERIĆ & BARIŠIĆ d.o.o., Zagreb, 3. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

4. U spis.