Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-99/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GI zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću, broj: KO-DO-96/2026 od 23. travnja 2026., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 27. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25 – dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku GI, zvani G“, sin J i JI rođene Z, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektromehaničar, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pp 336/2020 od 3. prosinca 2020. koja ja pravomoćna 8. svibnja 2024. zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na novčanu kaznu, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 22. veljače 2026. u [adresa] u blizini kućnog broja 204., sjekirom više puta udario po traktoru marke IMT 533 bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije], koji je u vlasništvu ZI, čime je nanio udubljenja na desnoj bočnoj strani cijevi rezervoara ulja, metalnog dijela bosch pumpe, te probio filter goriva i nosača filtera,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
I. Za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, okrivljenik GI
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
II. Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku GI
izriče se
U V J E T N A O S U D A
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik GI je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću optužnicom broj: KO -DO-96/2026 od 23. travnja 2026., tereti okrivljenika GI za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. stavak 1. ZKP/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik GI temeljem članka 235. stavak 1. KZ/11 osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te da mu se izrekne uvjetna osuda iz članka 56. stavak 1. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz prijedloga za progon, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]. izvješća o izvršenoj analizi izuzete video snimke , zapisnika o očevidu, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208 A. ZKP/08 sa snimkom te imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik GI postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Oštećeni VI, postavio je imovinskopravni zahtjev u visini od 1.000,00 eura, te je temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik ZI sa imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, a sve iz razloga jer je imovinskopravni zahtjev postavljen paušalno i nije ničim dokazan.
8. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 27. travnja 2026.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan
te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-96/2026
2. Okrivljeni GI, [adresa] - prilog optužnica
3. Oštećeni ZI, [adresa]
