Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kv-285/2025-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Matee Bulka, kao predsjednice vijeća, te Marine Presečki i Zvonimira Biškupa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika TŽ, zbog kaznenih djela iz članka 293. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03 i 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici održanoj dana 27. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP/08),

osuđenom TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu T i F r. L, rođenom **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ing. strojarstva, razvedenom, ocu jednog djeteta , državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,

opoziva se uvjetna osuda

koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-429/2013- 188 od 2. travnja 2021., preinačenom u odluci o kazni u odnosu na osuđujući dio pod toč. 1), 2), 3) i 4) izreke presude presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž- 1120/2021-7 od 12. travnja 2022., s kojim danom je postala pravomoćna , a kojom je zbog počinjenih kaznenih djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, prijevarama u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. KZ/97 i kaznenog djela protiv gospodarstva, povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. KZ/11, uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti i izvršnosti presude, temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenicima – FŽ isplati novčani iznos od 5.464,00 kn, [obrt] novčani iznos od 11.966,94 kn, i TD Reca d.o.o. Varaždin novčani iznos od 20.143,96 kn, te mu se

o d r e đ u j e

izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda broj K-429/2013-188 od 2. travnja 2021. osuđenik TŽ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela radnjama pod točkama 1) do 3) protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, prijevarama u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. KZ/97, te radnjama pod točkom 4), kazneno djelo protiv gospodarstva, povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. KZ/11, uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 8 mjeseci, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 1 godina i 3 mjeseca, a dio kazne u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko će sukladno članku 62. stavku 1. točki 1. KZ/11 ispuniti posebnu obvezu prema oštećenicima. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 naloženo je okrivljeniku da u roku od 2 godine od pravomoćnosti i izvršnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenicima - FŽ isplati novčani iznos od 5.464,00 kuna, - [obrt] novčani iznos od 11.966,94 kune, te oštećenom TD RECA d.o.o. [adresa] novčani iznos od 20.143,96 kuna, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u vrijeme provjeravanja. Navedenom presudom osuđenik je oslobođen od optužbe da bi počinio kazneno djelo radnjom pod točkom 5) protiv imovine, prijevarom iz članka 224. stavak 1. KZ/97, te radnjama pod točkama 6) do 9) kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, prijevarama u gospodarskom poslovanju i to radnjama pod točkama 6) i 7) iz članka 293. stavak 1. KZ/97, te radnjama pod točkama 8) i 9) iz članka 293. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/97, u vezi članka 61. KZ/97. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-1120/2021-7 od 12. travnja 2022. djelomično je prihvaćena žalba državnog odvjetnika te je ukinuta prvostupanjska presuda u odnosu na točku 9) oslobađajućeg dijela izreke prvostupanjske presude zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 2. KZ/97, te je u tom dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Istom odlukom je djelomično prihvaćena žalba okrivljenog TŽ i preinačena je prvostupanjska presuda u odluci o kazni u odnosu na osuđujući dio prvostupanjske presude pod točkama 1), 2), 3) i 4) te je okrivljeni TŽ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 4 godine ne počini novo kazneno djelo, te mu je naloženo da, temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti i izvršnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenicima – FŽ isplati novčani iznos od 5.464,00 kn, [obrt] novčani iznos od 11.966,94 kn, TD Reca d.o.o. [adresa] novčani iznos od 20.143,96 kn, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u vrijeme provjeravanja. Ujedno je djelomično prihvaćena žalba državnog odvjetnika te je preinačena prvostupanjska presuda u odnosu na točke 5) i 7) izreke prvostupanjske presude na način da je za navedena kaznena djela odbijena optužba. Presuda je postala pravomoćna 12. travnja 2022. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj K - 199/2022-14 od 29. lipnja 2022. obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljenika TŽ, zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 2. KZ/97, a povodom optužnice ODO u Varaždinu broj K-DO-207/10-33 od 16. srpnja 2013., budući da je Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podneskom od 15. lipnja 2022. odustalo od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika i to u pogledu točke 7. navedene optužnice, odnosno točke 9. prvostupanjske presude ovog suda broj K -429/2013-188 od 2. travnja 2021.

1.1. Presudom ovog suda broj Kv-158/2024-18 od 17. lipnja 2024. osuđenom TŽ rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-429/2013-188 od 2. travnja 2021., produljen je do 17. lipnja 2025.

2. Oštećenik RECA d.o.o. [adresa], je po punomoćnici Lidiji Hrg, odvjetnici iz [adresa], dana 16. lipnja 2025., ponovo predložio da se protiv osuđenog pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, s obzirom da oštećeniku RECA d.o.o. [adresa] nije naknadio dužni iznos.

3. Spis je dostavljen na odlučivanje izvanraspravnom vijeću.

4. U spisu je zakazano ročište za 15. rujna 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani zastupnik optužbe, ni predstavnik oštećenika, a svoj izostanak nisu opravdali, dok je na ročište pristupio osuđenik TŽ i opunomoćnica oštećenog Lidija Hrg, odvjetnica iz [adresa]. Opunomoćenica oštećenog navela je da osuđenik po presudi ovog suda broj K-429/2013-188 od 2. travnja 2021. nije platio posebnu obvezu oštećeniku TD RECA d.o.o. [adresa]. Jedina uplata posebne obveze bila je u iznosu od 650,00 eura 10. lipnja 2024., nakon čega je donijeta presuda ovog suda broj Kv- 158/2024-18 od 17. lipnja 2024. kojom je osuđeniku rok za isplatu posebne obveze produljen do 17. lipnja 2025. Dakle, nakon donošenja presude kojom je osuđeniku produljen rok, osuđenik na ime posebne obveze nije uplatio ništa, a niti je kontaktirao oštećenika, niti njegovog opunomoćenika radi dogovora oko otplate dugovanog iznosa. Osuđenik TŽ naveo je da nije bio u mogućnosti podmiriti dug kako je obećao budući da novac koji je zaradio mu nikad nije isplaćen, odnosno isplaćen mu je u minimalnom dijelu. U prilogu je dostavio izvješće REGOS-a iz kojeg je vidljivo da je do 12. mjeseca 2024. plaća isplaćivana, dok mu nakon toga plaća nije isplaćena. Osim navedenog predao je i potvrdu o blokadi iz koje je vidljivo da mu je račun blokiran 5184 dana. Prema vlastitoj procjeni, smatra da bi 50% preostalog duga od 2.023,56 eura po presudi, mogao uplatiti do otprilike početka slijedeće 2026. godine, dok bi ostatak duga mogao platiti do kraja slijedeće 2026. godine. Opunomoćenica oštećenika je navela da se protivi takvom prijedlogu, da osuđenik 20 godina nije podmirio dug oštećeniku, te smatra da takvo ponašanje treba sankcionirati. Predložila je da se osuđeniku uvjetna osuda opozove.

4. 1. Na zakazanu sjednicu izvanraspravnog vijeća za 24. studenog 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali , a nije pristupio ni osuđenik TŽ koji je ispričao svoj izostanak. Na sjednicu je pristupila opunomoćenica oštećenog RECA d.o.o. [adresa], Lidija Hrg, odvjetnica iz [adresa], kojoj je predočeno da je osuđenik TŽ podneskom od 17. studenog 2025. zatražio odgodu ročišta na rok od 45 do 60 dana zbog planiranog operativnog zahvata, te joj je predana preslika dokumentacije dostavljena od osuđenika, a koju zamolbu je opunomoćenica oštećenika primila na znanje, a odluku prepustila sudu.

4. 2. Na sjednicu vijeća 26. siječnja 2026. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, dok su na sjednicu pristupili osuđenik TŽ te opunomoćenica oštećenog, Lidija Hrg, odvjetnica iz [adresa]. Opunomoćenica oštećenika navela je da je osuđenik pred 6 dana, odnosno 20. siječnja 2026., oštećeniku uplatio iznos od 750,00 eura, tako da je do sada podmireno ukupno 1.400,00 eura dok ukupni dug iznosi 2.673,56 eura. Osuđeni TŽ naveo je da bi ostatak duga prema oštećeniku mogao podmiriti u cijelosti u roku od 3 mjeseca, obzirom na trenutni splet okolnosti. Osim bolesti za koje je dostavio dokumentaciju plaćanje duga prema oštećeniku je uvjetovano i tijekom stečajnog postupka koji je u tijeku za Trgovačko društvo Ecotrip d.o.o., budući da stečajni upravitelj očekuje naplatu potraživanja koje navedeno društvo ima prema trećim osobama. Kako i sam ima potraživanja je prema navedenom Trgovačkom društvu na osnovu neisplaćenih plaća, iste neisplaćene plaće bi preusmjerio za isplatu duga prema oštećeniku. Opunomoćenica oštećenika predložila je da se osuđeniku dodijeli rok od 3 mjeseca odnosno da se ročište odgodi na 3 mjeseca.

4. 3. Na sjednicu vijeća 27. travnja 2026. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, dok su na sjednicu pristupili osuđenik TŽ i opunomoćenica oštećenog, Lidija Hrg, odvjetnica iz [adresa]. Na sjednici je utvrđeno da je dana 22. travnja 2026. u spis zaprimljen podnesak osuđenika s prijedlogom za odgodu plaćanja do 27. srpnja 2026. godine, uz priloge pobrojene u podnesku, a primjerak zamolbe uručen je opunomoćenici oštećenika. Osuđenik TŽ naveo je da ostaje kod zamolbe za odgodu plaćanja do 27. srpnja 2026., time da je dodao da će početak radnog odnosa biti vjerojatno 15. svibnja, a ne 1. lipnja, kao što je navedeno u podnesku. Opunomoćenica oštećenog Lidija Hrg, odvjetnica iz [adresa] navela je da je primila na znanje sadržaj podneska osuđenika te da se protivi bilo kakvoj odgodi plaćanja.

5. Razmotrivši spise ovog suda broj K-199/2022 i Kv-285/25, izvanraspravno vijeće je mišljenja da su činjenice u dovoljnoj mjeri utvrđene za donošenje odluke u ovom postupku, odnosno da su ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude osuđenom TŽ.

6. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vozila od 7. srpnja 2025., vidljivo je da na dan 07.07.2025. osuđenik nije evidentiran kao vlasnik vozila, iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Zagrebu vidljivo je da osuđenik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti toga zemljišnoknjižnog odjela. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 8. srpnja 2025. proizlazi da je osuđenik osiguran s osnove radnog odnosa kod pravne osobe ECOTRIP j.d.o.o. počevši od 15. travnja 2024. Iz podataka Porezne uprave od 1. rujna 2025., vidljivo je da je osuđenik u 2024. ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 7.088,54 eura te neoporezivog primitka u ukupnom iznosu od 1.874,87 eura, dok je od siječnja do srpnja 2025. ostvario neoporezivi primitak u iznosu od 1.500,00 eura. Iz potvrde FIN- e o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika od 12. rujna 2025. vidljivo je da ovršenik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 35.150,85 eura.

7. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši.

8. Na temelju provedenih dokaza, ali i iz iskaza samog osuđenika, nedvojbeno proizlazi da osuđenik nije u cijelosti ispunio posebnu obvezu prema oštećenom RECA d.o.o. [adresa], odnosno isti je štetu naknadio u iznosu tek neznatno većem od 50% od dugovanog iznosa.

9. Na temelju dokumentacije koja je priložena spisu, i ostalih provedenih dokaza, ovo vijeće je stava da osuđenik nije imao opravdani razlog zbog kojeg oštećeniku RECA d.o.o. [adresa] ne bi bio u mogućnosti u cijelosti isplatiti dugovani iznos. Naime, osuđenik je tijekom postupka oštećeniku RECA d.o.o. [adresa] naknadio štetu u iznosu od 1.400,00 eura dok ukupni dug iznosi 2.673,56 eura, iako je tijekom postupka stalno obećavao da će navedenu štetu namiriti u cijelosti zbog čega su sjednice vijeća i odgađane. Međutim, osuđenik je na svakoj sjednici imao drugi razlog zbog kojeg štetu nije namirio, tražeći uvijek dodatno vrijeme za namirenje štete. Kako je uvodno citirana presuda postala pravomoćna 12. travnja 2022., odnosno od pravomoćnosti navedene presude prošlo je više od četiri godine, stav je vijeća da razlozi koje osuđenik navodio kao razloge za neispunjenje obveze prema oštećeniku nisu razlozi kojima bi isti mogao opravdati svoju pasivnost prema obvezi prema oštećeniku koja je utvrđena pravomoćnom presudom u cijelom razdoblju od pravomoćnosti presude, te smatra da bi osuđenik, ukoliko je doista imao ozbiljnu namjeru štetu namiriti, uložio više truda u to da istu namiri. Zbog navedenog, vijeće je stava da je osuđenikovo obećanje da će dug namiriti zapravo bilo samo pokušaji odugovlačenja postupka.

10. Vijeće je mišljenja da je u konkretnom slučaju potrebno uvjetnu osudu opozvati jer je osuđenik u dobi od 64 godine, radno je sposoban i nema nikakvih dokaza o postojanju okolnosti koje bi ga spriječile da ispuni svoju obvezu u cijelosti, a obvezu naknade štete prema oštećenom RECA d.o.o. [adresa] u navedenom iznosu nije ispunio, iz čega vijeće zaključuje da uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda broj K-429/2013-188 od 2. travnja 2021. nije postigla svoj specijalno preventivni učinak, te da na strani osuđenika ne postoji nikakva namjera da oštećeniku nadoknadi štetu kako mu je to naloženo citiranom presudom, koje ponašanje osuđenika ne opravdava donošenje bilo kakve druge odluke osim odluke o opozivu uvjetne osude.

11. Obzirom na navedeno, a posebno obzirom na činjenicu da je osuđeni iskazao djelomičnu pasivnost u pogledu potpunog izvršenja obveze naložene sudskom presudom prema oštećenom RECA d.o.o. [adresa], vijeće je odlučilo opozvati uvjetnu osudu osuđenom TŽ, koja uvjetna osuda mu je izrečena pravomoćnom presudom ovoga suda broj K-429/2013-188 od 2. travnja 2021. i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 godine, nalazeći da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 58. stavak 5. KZ/11.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 27. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Matea Bulka

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj: K-DO-20/10

2. osuđenik: TŽ, [adresa],

3. oštećenik: RECA d.o.o. Varaždin, Ivane Brlić-Mažuranić 17,

4. opun. oštećenika: Lidija Hrg, odvjetnica iz Varaždina,

5. Županijski sud u Zagrebu, Centar za izvršenje kazne zatvora – nakon pravomoćnosti,

6. na spis K-199/22 - nakon pravomoćnosti.