REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1805/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz članka 153. stavak 2. Zakona o zaštiti prirode ("Narodne novine" broj 80/2013, 15/2018, 14/2019 i 127/2019) kažnjiv po članku 228. stavak 2. u smislu stavka 1. podstavak 27. istog Zakona, odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava, klasa: 352-01/23-02/619, urbroj: 443-01/16-06/8-22-4 od 21.06.2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1950., od oca K i majke S r. H, umirovljenik (mjesečna primanja cca 1600 eura), oženjen, dvoje djece, državljanin RH, s boravištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 13. lipnja 2023. oko 13,00 sati na adresi [adresa] Makarska na fasadi stambenog objekta, preciznije na spoju krova i fasade mlazom vode ukloni gnijezdo strogo zaštićene vrste lastavice piljak (Delichon urbicum) bez dopuštenja nadležnog tijela po čl. 155, a zabranjeno člankom 153. Zakona o zaštiti prirode.
čime je počinio prekršaj iz članka 153. stavak 3. Zakona o zaštiti prirode ("NN" broj 80/2013, 15/2018, 14/2019 i 127/2019) kažnjiv po članku 228. stavak 2. podstavak
27. i stavak 2. istog Zakona
te mu se temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto) eura Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos 333,33 eura (tristo trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 333,33 eura (tristo trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 500,00 eura (petsto) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 153. stavak 3. Zakona o zaštiti prirode kažnjiv po članku 228. stavak 2. u smislu stavka 1. podstavak 27. istog Zakona.
2. Okrivljenik je na raspravi naveo: " Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom, te lastavice su napravile svoje gnijezdo na našim skalinama, te je sve bilo puno izmeta od lastavica, svaki dan smo po 10-15 puta morali prati skaline, te nas je bilo strah da ne padnemo i ne poskliznemo na te stepenice. Ja sam polio vodom na gornji dio stepenica, ne direktno, ali ne točno u gnijezdo, ali gnijezdo je palo dolje. U gnijezdu nije bilo ništa, a to sam rekao i državnom inspektoru L koji je došao na ispitivanje. Ja priznajem počinjenje djela, molim Sud da uzme u obzir situaciju i moje godine, te dosadašnjom prekršajnom neosuđivanosti te činjenicu da ničega nije bilo u gnijezdu, te doista nisam imao namjeru ugroziti ni ptice nego samo oprati taj izmet, a bio bi sretniji da su se ptice samo preselile, nisam doista imao namjeru rušiti gnijezdo."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest po čl. 109. a od 20. 06. 2023.,prijava ( ASA: 352-01/23-02/619•, URBROJ: 443-01-16-06/1-23-1 od dana13.06.2023 godine), Zapisnik ASA: 352-01/23-02/619 URBROJ: 443-01- 16-06/1-23-2 od dana19.06.2023. godine), Obavijest o mjeri podnošenja optužnog prijedloga za pravnu osobu (KLASA: 352-01/23-02/61; URBROJ: 443- 01-16-06/1-23-3 od dana 19.06.2023. godine), Podnesak okrivljenika od 06.10.2023., obrana okrivljenika na raspravi.
4. Odredbom članka 153. stavak 3. Zakona o zaštiti prirode je propisano da se zabranjuju se sljedeće radnje sa strogo zaštićenim životinjama iz prirode u njihovu prirodnom području rasprostranjenosti:- svi oblici namjernog hvatanja ili ubijanja,- namjerno uznemiravanje, posebno u vrijeme razmnožavanja, podizanja mladih, hibernacije i migracije, - namjerno uništavanje ili uzimanje jaja te njihovo čuvanje, čak i ako su prazna,- namjerno uništavanje, oštećivanje ili uklanjanje njihovih razvojnih oblika, gnijezda ili legla,- oštećivanje ili uništavanje područja njihova razmnožavanje ili odmaranja.
5. Odredbom članka 228. stavak 1. podstavak 29. i stavak 2. Zakona o zaštiti prirode propisano da onaj tko namjerno hvata ili ubija, namjerno uznemirava posebno u vrijeme razmnožavanja, podizanja mladih, hibernacije i migracije, namjerno uništava ili uzima jaja te ih čuva čak i ako su prazna, namjerno uništava ili oštećuje ili uklanja razvojne oblike, gnijezda ili legla, oštećuje ili uništava područja razmnožavanja ili odmaranja strogo zaštićenih životinja iz prirode, kao i sve njihove razvojne oblike, u njihovu prirodnom području rasprostranjenosti u neznatnoj količini ili u mjeri koja neznatno utječe na stanje očuvanja te vrste (članak 153. stavci 2. i 4.) će se novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 do 30.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka fizička osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21. lipnja 2023. utvrđeno je da su okrivljenik dana 13. lipnja 2023. oko 13:00 na adresi [adresa] na fasadi stambenog objekta, na spoju krova i fasade mlazom vode uklonio gnijezdo strogo zaštićene lastavice piljak, bez dopuštenja nadležnog tijela.
7. Sukladno navedenom, kao i samim priznanjem okrivljenika sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, stoga je okrivljenika za navedeni prekršaj valjalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao izražena olakotna okolnost da okrivljenik priznaje djelo, izražava kajanje, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je starije životne dobi dok otegotne okolnosti nije pronašao, slijedom čega je sud primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se time postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.
9. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Makarska, 27. travnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
