REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-412/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HF, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-446/2026 od 6. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26
- u nastavku: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni HF, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AF i ZF, rođene H, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, zanimanja strojar - procesni mehaničar, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
– 23. svibnja 2024. u Zagrebu, nakon što je na neutvrđenom mjestu pronašao novčanik s bankovnom karticom Zagrebačke banke IBAN broja [broj bankovnog računa] vlasnika LF, s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist, u 10,31 sati došao u dućan s ribolovnom opremom "Škorpion DNC" na adresi u [adresa] te uzeo ribolovnu opremu s kojom je došao do blagajničkog pulta i izvršio kupovinu navedene ribolovne opreme na način da bez znanja i suglasnosti vlasnika kartice LF iskoristio predmetnu karticu kao sredstvo plaćanja prislonivši naprijed navedenu karticu Zagrebačke banke na POS uređaj na koji način su s magnetskog zapisa na poleđini kartice očitani elektronski podaci o vlasniku kartice te izvršio novčanu transakciju u iznosu od 6,64 EUR-a, oštetivši time LF za navedeni iznos,
- dakle, s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
- čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka
– računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavka 1. KZ/11.
II Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 okrivljeni HF se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom HF se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku LF, [adresa], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu 6,64 eura (šest eura i šezdeset i četiri centa) te se nalaže okrivljeniku platiti navedeni novčani iznos oštećeniku u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
V Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 10,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 6. ožujka 2026. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog HF zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11 s prijedlogom da temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem članka 140. stavak 1. KZ/11 te da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to : Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u djelu tko je i kada podnio kaznenu prijavu (list 2 spisa), Imovinsko pravni zahtjev oštećenika (list 3 spisa), Preslika prometa po računu LF (list 9 spisa), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s DVD medijem (list 10-11 spisa), Izvješće o video analizi snimke nadzornih kamera (list 12 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja (list 14-16 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljen ika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela iz članka 271. stavak 1. KZ/11.
5. Za kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. KZ/11., sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5.1. Olakotnom okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio raniju neosuđivanost, dok je kao otegotnu okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio njegovu bezobzirnost u ponašanju.
5.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. KZ/11, propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
6. Nadalje, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku LF, [adresa], sud je dosudio imovinsko pravni zahtjev u iznosu 6,64 eura (šest eura i šezdeset i četiri centa) te je nalažio okrivljeniku platiti navedeni novčani iznos oštećen iku u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
7. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužna na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 10,00 eura koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu, 27. travnja 2026.
Sudac:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj KO-DO-446/2026
2. Okrivljenik HF
3. Oštećeni LF - po pravomoćnosti
4. U spis
