REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-307/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DC iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 12. stavak 8. . istog Zakona ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge ovlaštenog tužitelja Grada Makarska Upravni odjel za razvoj Grada – Odsjek za prometno komunalnom redarstvo Makarska, pod br. Klasa: 340-08/25-01/2425 ur.br. 2181-6- 05-01/010-26-5 od 19.1.2026. i broj klasa: 340-08/25-01/2648 ur.br. 2181-6-05- 01/010-26-5 od 19.1.2026. nakon žurnog postupka dana 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DC, OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca D ime majke I, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen uzdržavan od djece, imovno stanje: loše, oženjen, 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH.

k r i v  j e:

a) što je dana 15. travnja 2025. u 15,05 h u mjestu Makarska ul. Obala k. Tomislava 4, kao vozač upravljajuću vozilom reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio navedeno vozilo suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka.

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona

b) što je dana 23. travnja 2025. u 19,41 h u mjestu Makarska ul. Obala k. Tomislava 4, kao vozač upravljajuću vozilom reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio navedeno vozilo suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka.

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, a temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaje opisane pod točkama a) i b) - mjera upozorenja O P O M E N A

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

U roku 3 dana nakon plaćenih troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalozima ovlaštenog tužitelja Grada Makarska Upravni odjel za razvoj Grada – Odsjek za prometno komunalnom redarstvo Makarska, pod br. Klasa: 340-08/25-01/2425 ur.br. 2181-6-05-01/010-26-5 od 19.1.2026. i broj klasa: 340-08/25-01/2648 ur.br. 2181-6-05-01/010-26-5 od 19.1.2026. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od po 60,00 eura (šezdeset eura), za svaki prekršaj, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od po 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obveznih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajne naloge stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Budući su prekršajni predmeti pod brojevima Pp-307/2026 i PP-308/2026 međusobno činjenično povezani i bilo je potrebno izvesti iste dokaze, ovaj sud sproveo je jedinstveni postupak i donio jednu odluku.

4. Okrivljenik DC uredno je pozvan na ispitivanje , te je tom prilikom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je dana 15.4.25. i 23.4.2025. zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa], njegova majka da živi u stanu na adresi [adresa], te boluje od Alzheimera, te koristi štap prilikom šetanja, te je oba dva puta išao po nju jer ga je ista zvala da se ne osjeća dobro. Prethodno da je provjerio u PP Makarska te u Gradu Makarska da li može zbog njenog zdravstvenog stanja kada je to potrebno zaustaviti svoje vozilo na mjestu za dostavu, a o čemu je u Grada Makarska dobio usmeno dopuštenje od komunalnog redara IC kao i pisano odobrenje od prometnog redara VC.

5. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitani su prigovori na obavezne prekršajne naloge obavijest o počinjenom prekršaju od 16.4.25., službena zabilješka od 15.4.2025. fotografije vozila [registarska oznaka] od 15.4.. 2025., obavijest o počinjenom prekršaju od 24.4.25., službena zabilješka od 24.4.2025. fotografije vozila [registarska oznaka] od 23.4.. 2025.i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 27. 4. 2026.

6. Iz fotografija koje priležu spisu proizlazi kako je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirano u ulici Obala k. Tomislava suprotno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja, a kako sud nije imao razloga sumnjati u istinitost sadržaja obveznih prekršajnih naloga i priloga, to je djela okrivljenika opisana u izreci ove presude uzeo dokazanim i nalazeći u tim djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

7. Slijedom okolnosti da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan te da iz djela nisu proizašle konkretne štetne posljedice ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i bez izricanja propisane kazne izricanjem mjere upozorenja – opomene, temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Makarskoj, 27. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).