Pl-12/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Jurovicki, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja TRANS EURO d.o.o., OIB 08609673190, Labin, Vinež 338 A, kojega zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, protiv tuženika XL-KRANLOGISTIK GmbH, A-2482 Münchendorf, Betriebsstraße 1 Objekt 4, radi isplate iznosa od 16.200,00 EUR, 27. travnja 2026.

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 16.200,00 EUR (slovima: šesnaest tisuća dvjesto eura) sa zateznim kamatama koje:

- na iznos od 2.500,00 EUR teku od 9. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 400,00 EUR teku od 23. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2.550,00 EUR teku od 11. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.700,00 EUR teku od 29. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR teku od 1. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR teku od 14. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 500,00 EUR teku od 15. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 3.800,00 EUR teku od 27. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 2.200,00 EUR teku od 18. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.900,00 EUR teku od 15. studenoga 2023. pa do isplate,

po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 729,23 EUR (slovima: sedamsto dvadeset devet eura dvadeset tri centa).

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući da tuženik nema sjedište na području Republike Hrvatske, spis je temeljem članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ) proslijeđen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o zahtjevu za izdavanje platnog naloga. Pazeći na svoju stvarnu nadležnost, Općinski građanski sud u Zagrebu je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, slijedom čega se oglasio stvarno nenadležnim i predmet rješenjem ustupio ovom sudu na daljnje odlučivanje.

2. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu (tužbu) priložio ukupno 10 računa za pružene usluge prijevoza i utovara tereta, i to račun broj 242/01/3 od 8. kolovoza 2024. (list 15. spisa), račun broj 227/01/3 od 22. srpnja 2024. (list 16. spisa), račun broj 221/01/3 od 10. srpnja 2024. (list 17. spisa), račun broj 213/01/3 od 28. lipnja 2024. (list 18. spisa), račun broj 154/01/3 od 30. travnja 2024. (list 19. spisa), račun broj 50/01/3 od 13. veljače 2024. (list 20. spisa), račun broj 52/01/3 od 14. veljače 2024. (list 21. spisa), račun broj 278/01/3 od 26. srpnja 2023. (list 22. spisa), račun broj 16/01/3 od 18. siječnja 2024. (list 23. spisa), te račun broj 369/01/3 od 14. studenoga 2023. (list 24. spisa).

3. Člankom 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje, stavkom 2. predmetnog članka propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Stavkom 3. navedenog članka propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

4. Budući da je tuženik pravna osoba u inozemstvu, na temelju odredbe članka 446. stavka 3. ZPP-a tužitelj ima pravni interes za podnošenje predmetne tužbe za izdavanje platnog naloga pa je stoga temeljem odredbe članka 448. i članka 446. stavka 1. i 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

5. Odluka o troškovima postupka iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbama članka 154. stavka 1., članka 155., i članka 164. stavka 1. i 2. ZPP-a.

6. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 7. t. 5. u vezi s Tbr. 7. t. 1. (Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj: 138/23 i 107/25; u daljnjem tekstu: Tarifa) uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 46. Tarife), te za trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 104,23 EUR (Tar. br. 1. t. 2. u svezi s t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi /„Narodne novine‟ broj 37/23/, u svezi s čl. 2. i 3. Zakona o sudskim pristojbama /„Narodne novine‟ broj: 118/18 i 51/23/). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 27. travnja 2026.

SUDAC:

MAJA JUROVICKI

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana, u tri istovjetna primjerka (čl. 450. st. 1. ZPP-a).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP -a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP-a).