Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-237/2024-34
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IM, zbog kaznenih djela iz čl. 117 st. 2 Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 135/2024-1., od 4. travnja 2024., izmijenjene 4. ožujka 2026. podneskom, nakon održane i završene, usmene i javne rasprave dana 24. travnja 2026. godine, u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru IMC, optuženika IM i branitelja optuženika odvjetnika Damira Vukmanovića, na ročištu za objavu odluke dana 27. travnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENI OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i ČM, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bedem ljubavi 19991. 3, a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, razveden, otac troje djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavan, osuđivan
k r i v j e
što je:
22. veljače 2023., u Narti kbr. 51, na dvorištu obiteljske kuće, u namjeri da tjelesno ozlijedi bivšu izvanbračnu suprugu RM, rukom ju primio za vrat i počeo gušiti, a potom ju šakom stisnuo za njezinu lijevu nadlakticu, uslijed čega je RM zadobila tjelesnu ozljedu u vidu oguljotine kože desne strane vrata s pratećim crvenilom i manji krvni podljev kože lijeve nadlaktice,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona
za koje se na temelju odredbe čl. 117 st. 2. KZ/11, optuženi OM
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom OM izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je optuženi OM osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 380 st. 1 toč. 1 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/2022, 36/2024, 72/25, 13/26 -dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog IM zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139 stavka 3 u vezi stavka 2 Kaznenog zakona.
III.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi OM oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-135/2024-1., od 4. travnja 2024. protiv optuženog OM zbog dva kaznena djela i to pod točkom 1. kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, iz članka 117 stavka 1 u vezi stavka 2. KZ i kaznenog djela protiv osobne slobode- prijetnjom iz članka 139. Stavka 3. KZ/11, a pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, iz članka 139 stavka 3 u vezi stavka 2 KZ. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov- 162/2024-3., te oformljen spis broj K-237/2024. Podneskom od 4. ožujka 2026. Općinsko državno odvjetništvo odustalo je od dva kaznena prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 te je u odnosu na kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11 izmijenilo činjenični opis i prijedlog kaznenopravne sankcije.
2. Optuženik OM u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom (list 236).
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitana je medicinska dokumentacija za žrtvu (list 12, 72), razgledane su fotografije (list 18), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje EM (list 40-44), razgledana je snimka ispitivanja mlljt. JM (list 84), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje mlljt. JM (218) i zapisnik o ispitivanju žrtve RM (list 55 - 58, 204-206), nalaz i mišljenje vještakinje dr.med. Martine Tkalčić (list 134-136).
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (list 122-123) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 234).
4. U svojoj obrani optuženi (list 236) naveo je da su ozljede RM nastale njegovim djelovanjem, zbog čega mu je žao jer se sa RM htio pomiriti.
Naveo je da je iznimno narušenog zdravstvenog stanja, boluje od dijabetesa već 24 godine, a koja bolest je dovela do uklanjanja tri prsta s jedne noge, i jednog prsta s druge noge, zbog čega ne može hodati na dulje relacije.
Prihvatio je prijedlog izmijenjene sankcije.
5. S obzirom da je Općinsko državno odvjetništvo podneskom odustalo od dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11, pod točkom II izreke presude obustavljen je kazneni postupak, primjenom članka 380 stavka 1 točke 1. ZKP/08.
6. . S obzirom da se optuženi izjasnio kako se smatra krivim, a koje priznanje je u suglasju sa svim provedenim dokazima obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
7. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je bio vezan odredbom članka 417.a stavak 7 ZKP/08, kojom odredbom, ukoliko se optuženik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne propisane Kaznenim zakonom te sud smatra izrečenu uvjetnu kaznu primjerenom te se istom postiže svrha kažnjavanja, sukladno članku 41. KZ/11.
8. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi OM oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08, s obzirom je nezaposlen i lošeg zdravstvenog stanja pa nije u mogućnosti podmiriti navedene troškove.
9. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 27. travnja 2026.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
Oštećenik ima pravo nastaviti kazneni progon u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude, sukladno članku 55 stavku 2 ZKP/08.
