Poslovni broj: 19 Pl.202/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

O I Z D A V A N J U  P L A T N O G N A L O G A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja Turistička zajednica Grada Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 24, Dubrovnik OIB: 88346172251, kojeg zastupa punomoćnik Lovro Zovko, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 1A, Aystetten, radi isplate, izvan ročišta, 27. travnja 2026. izdao je

platni nalog

I. Nalaže se tuženiku CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Turistička zajednica Grada Dubrovnika, OIB: 88346172251, iznos od 220,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 73,33 EUR od 01.08.2024.

-na iznos od 73,33 EUR od 01.09.2024.

-na iznos od 73,34 EUR od 01.10.2024.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Turistička zajednica Grada Dubrovnika, OIB: 88346172251, na ime troškova ovog postupka iznos od 31,25 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 27. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom troškova postupka u iznosu od 56,25

EUR-a.

IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj Turistička zajednica Grada Dubrovnika, OIB: 88346172251 ( dalje u tekstu: tužitelj) je kao ovrhovoditelj 7. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tuženik) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 220,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. Sud je utvrdio da tuženik, nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], već u Njemačkoj, [adresa]. 1 A, Aystetten.

2. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu članak 446. stavak 3. ZPP-a propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

3. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu sada tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio izvod iz poslovnih knjiga od 21. studenog 2025. iz kojeg je razvidno da je tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od 220,00 EUR dospjela na naplatu.

4. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tuženik nema prebivalište u [adresa], tuženiku je ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem članka 446. u svezi članka 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno od 220,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci rješenja, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

6. Tužitelju pripadaju troškovi postupka, i to za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za sastav prijedloga za ovrhu koji se smatra tužbom za izdavanje platnog naloga 12,5 bodova temeljem Tbr. 7. t. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023, 107/2025 dalje. Tarifa), uvećano za vrijednost boda u skladu s Tbr. 54. Tarife i PDV-a od 25%, u iznosu od 31,25 EUR. U preostalom dijelu, nije osnovan zahtjev za naknadu troškova za sastav prijedloga za ovrhu koji se smatra tužbom za izdavanje platnog naloga. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu zatražio trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR i ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR, što s pripadajućim PDV-om od 25% ukupno iznosi 25,00 EUR. Uzimajući u obzir da spis nije proslijeđen javnom bilježniku na rješavanje već se postupak nastavio kao povodom tužbe za izdavanje platnog naloga, kao i da u spisu ne postoji račun iz kojeg bi proizlazilo da je tužitelj platio predujam naknade u iznosu od 12,50 EUR, dakle da tužitelju nije niti nastao trošak predujma javnog bilježnika, dok za trošak naznačen kao ostatak naknade tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao pa na njega nema pravo, ni u tom dijelu zahtjev tužitelja nije osnovan, radi čega je odbijen je zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 56,25 EUR-a i odlučeno kao u točki III. izreke.

6. Točka IV. temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP. -a

U Dubrovniku 27. travnja 2026.

Sutkinja

Ana Srhoj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju preko punomoćnika, uz rješenje o pristojbi za rješenje o izdavanju platnog naloga

2. tuženiku, na adresu iz uvoda, uz prijedlog