Zakon.hr

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-466/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja CHROMOS-POSLOVNE USLUGE d.o.o., OIB:29608764234, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ANALYTICOM d.o.o., OIB:41557179552, Split, Vukovarska 47, zastupanog po punomoćniku Draženu Vukoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vuković & Lalić d.o.o. iz Splita, radi utvrđenja, izvan ročišta, 27. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I Odbija se kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Utvrduje se kako je ništetan „UGOVOR O KUPOPRODAJI NEKRETNINA“ zaključen između stranaka 26. travnja 2022., a glede kojeg ugovora je potpis HŽV, ovjeren 11. veljače 2022. od strane javnog bilježnika Ilonke Lisonek iz Zagreba, Trg hrvatskih velikana br.4, pod brojem OV-3846/2022, a temeljem kojeg ugovora je tuženik ishodio uknjižbu vlasništva glede cjelokupnih (1/1) sljedećih suvlasničkih udjela nekretnine upisane u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 73/20 poslovni objekt „CHROMOS“ i dvorište površine 14608 m2, i to 421. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-421) dizalo 3 površine 4,68 cm oznake br.32, VI (šesti) kat, te 427. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-427) požarne stepenice površine 10,32 cm oznake br.38, VI (šesti) kat.

2. Utvrđuje se kako je tužitelj vlasnik te kako je tužitelj stekao vlasništvo i valjanu pravnu osnovu za ishođenje uknjižbe vlasništva na ime (naziv) tužitelja glede cjelokupnih (1/1) sljedećih suvlasničkih udjela nekretnine upisane u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 73/20 poslovni objekt „CHROMOS“ i dvorište površine 14608 m2, i to 421. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-421) dizalo 3 površine 4,68 cm oznake br.32, VI (šesti) kat, te 427. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-427) požarne stepenice površine 10,32 cm oznake br.38, VI (šesti) kat, pa se nalaže tuženiku trpjeti uknjižbu prava vlasništva u korist tužitelja glede ovih nekretnina te se određuje uspostava zemljišnoknjižnog stanja glede ove nekretnine kakvo je bilo prije provedbe uknjižbe vlasništva u korist tuženika.

3. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana platiti tužitelju procesni trošak ovog postupka, uvećan za zatezne kamate tekuće od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope (tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište određuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja aktualne godine."

II Odbija se kao neosnovan eventualno kumulirani tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Poništava se „UGOVOR O KUPOPRODAJI NEKRETNINA“ zakljucen izmedu stranaka 26. travnja 2022., a glede kojeg ugovora je potpis HŽV ovjeren 11. veljače 2022. od strane javnog bilježnika Ilonke Lisonek iz Zagreba, Trg hrvatskih

velikana br.4, pod brojem OV-3846/2022, a temeljem kojeg ugovora je tuženik ishodio uknjižbu vlasništva glede cjelokupnih (1/1) sljedećih suvlasničkih udjela nekretnine upisane u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 73/20 poslovni objekt „CHROMOS“ i dvorište površine 14608 m2, i to 421. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-421) dizalo 3 površine 4,68 cm oznake br.32, VI (šesti) kat, te 427. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-427) požarne stepenice površine 10,32 cm oznake br.38, VI (šesti) kat.

III Odbija se kao neosnovan eventualno kumulirani tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Raskida se odnosno utvrđuje se kako je raskinut „UGOVOR O KUPOPRODAJI NEKRETNINA“ zaključen između stranaka 26. travnja 2022., a glede kojeg ugovora je potpis HŽV ovjeren 11. veljače 2022. od strane javnog bilježnika Ilonke Lisonek iz Zagreba, Trg hrvatskih velikana br.4, pod brojem OV- 3846/2022, a temeljem kojeg ugovora je tuženik ishodio uknjižbu vlasništva glede cjelokupnih (1/1) sljedećih suvlasničkih udjela nekretnine upisane u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 73/20 poslovni objekt „CHROMOS“ i dvorište površine 14608 m2, i to 421. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-421) dizalo 3 površine 4,68 cm oznake br.32, VI (šesti) kat, te 427. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-427) požarne stepenice površine 10,32 cm oznake br.38, VI (šesti) kat.

IV Odbija se kao neosnovan eventualno kumulirani tužbeni zahtjev koji glasi:

"1.Nalaže se tuženiku platiti u roku od petnaest dana tužitelju iznos od 10.000,00 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće u razdoblju od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena te u razdoblju od 1.I.2024.g. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope (tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije re financiranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište određuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja aktualne godine.

2. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana platiti tužitelju procesni trošak ovog postupka, uvećan za zatezne kamate tekuće od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope (tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište određuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja aktualne godine."

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. studenog 2024. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja.

2. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine " broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/23022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP) tužba je tuženicima dostavljena na odgovor.

3. Tuženik se u odgovoru na tužbi usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu te je predložio da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

4. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-7065/2024-2 od 9. prosinca 2024. oglasio stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je odlučio da će se predmet dostaviti ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

5. Dana 27. travnja 2026. zaprimljen je podnesak tužitelja kojim se isti odriče tužbenog zahtjeva te predlaže da sud donese presudu na temelju odricanja.

6. Odredbom članka 331.a stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, dok iz stavka 2. istog članka proizlazi da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika. Iz stavka 3. istog članka proizlazi kako sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).

7. Prema tome, kako se tužitelj podneskom od 27. travnja 2026. odrekao tužbenog zahtjeva (glavnog i eventualno kumuliranih), a ne radi se zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), na temelju odredbe članka 331.a stavak 1. ZPP-a, ovaj sud je donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev.

8. Odredbom članka 338. stavak 5. ZPP-a propisano je da će se u obrazloženju presude na temelju odricanja iznijeti samo oni razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude, pa iz tog razloga sud ovu presudu nije posebno obrazlagao.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 27. travnja 2026.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Ukoliko se presuda na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi se mogu iznositi i nove činjenice te predložiti novi dokazi koji se tiču tih mana u volji (članak 353 . stavak 5. ZPP-a).

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu na temelju odricanja

- tuženiku po punomoćniku Draženu Vukoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu

Vuković & Lalić d.o.o. iz Splita

- u spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte