REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2443/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/23- 4/22288, URBROJ: 511-18-16-22-2 od 27. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

okrivljeni AH, ime roditelja A i H, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s adresom prebivališta u [adresa], prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je dana 1. 12. 2022. godine u 8:00 sati u mjestu Zadar, Gaženička cesta, kućni broj 28 kućni podbroj C (vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPAP Zadar, pod brojem 211-07/22-8/166765, kao vlasnik vozila nije u roku od petnaest (15) dana, a koji rok je tekao od 1. prosinca 2022., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. 10. 2022.,

čime da je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret

proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne i aerodromske policije Zadar je 27. ožujka 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg poslovnog broja, KLASA:211-07/23-4/22288, URBROJ:511-18-16-22-2, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te je proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako nikada nije zaprimio dopis Postaje pomorske i aerodromske policije da dostavi podatke o vozaču koji je 24. listopada 2022. u 9,20 sati počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što je i razvidno iz dostavnice u koju je izvršio uvid i za koju navodi kako to nije njegov po tpis, jer bi on sigurno reagirao i uplatio polovicu novčane kazne u iznosu od 66,36 eura. Navodi i kako i u drugim slučajevima ima problem s primanjem pismena jer poštu dostavljaju ljudi koji nisu iz ovih krajeva te je njihov poštar N i vrlo se često događa da se u njegovom sandučiću nađu tuđa pismena. U prilog navedenom sudu dostavlja kopiju svoje osobne iskaznice te napominje kako je nezaposlena osoba koja namjerava pokrenuti privatni posao te da ne bi sebi dozvolio da ne plati taj manji iznos i da se tako dovede u situaciju da mu se izrekne novčana kazna.

5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 3 i 22), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 23), neispunjeni obrazac "podaci o vozaču" (l.s. 25), preslike povratnica (l.s. 31), presliku osobne iskaznice okrivljenika (l.s. 47-48) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o osuđivanosti okrivljenika (l.s.49).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s. 3 i 22) proizlazi da je policijski službenik policijske postaje Izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 214154769, utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka], dana 24. 10. 2022. u 9:22 sati u mjestu Zračna luka Zadar, Općina Zemunik Donji, počinjen prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR.

10. Budući da je okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, sud je izvršio uvid u povratnicu, naziv otpravka-obavijest, na listu spisa 31, na kojoj je dokaz o primitku navedene obavijesti, te je izvršio i uvid u potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici na listu spisa 47-48, te je zaključio da su potpis na povratnici i potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici posve različiti. Imajući u vidu prednje iznijeto, u nedostatku drugih dokaza, sud nije nedvojbeno utvrdio da bi se u ponašanju okrivljenika navedene prigode ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je sud prihvatio obranu istog kada kaže da nije zaprimio navedenu obavijest, radi čega nije postupio po istoj.

11. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika, u skladu s člankom 182. stavku 1. točki 3. PZ/07, oslobodio od optužbe, te je odlučeno kao u izreci presude.

12. Budući da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Zadar, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis