Kmp-15/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu za mladež HI, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene mlađe punoljetnice ČI, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOmp-DO-15/2026 od 14. travnja 2026., dana 27. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/2025 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljena mlađa punoljetnica: ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i BI, rođene Č, rođena **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završena tri razreda osnovne škole, nezaposlena, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, dobrog imovinskog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

I. što je 10. srpnja 2025. u 19.08 sati u Planome, Trogirska cesta 6, u prodavaonici trgovačkog društva „BIPA“ d.o.o., u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, zajedno sa za sada nepoznatim muškarcem i dvoje djece, s izložbenih polica uzela, odnijela i za sebe zadržala jedan parfem marke Tom Ford Velvet, jedan parfem marke YSL Opium Black, dva parfema marke YSL Libre, jedan parfem marke Jean Paul Gaultier, dva parfema Tom Ford Noir, jedan parfem marke Versace Bright, jedan parfem marke Pacco Rabbane i jedan parfem marke Dsquared 2 Wood, čime je oštetila trgovačko društvo “BIPA” d.o.o. za iznos od 1.274,00 eura,

dakle, pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11

III. Stoga se, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljena mlađa punoljetnica ČI

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenoj izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KOmp-DO- 15/2026 od 14. travnja 2026., protiv okrivljene mlađe punoljetnice ČI, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljene mlađe punoljetnice izdati kazneni nalog te joj izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njoj primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ju na plaćanje troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene mlađe punoljetnice ČI sastavljen u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji granične policije Županja, broj: 214-02/25-20/28891 od 3. rujna 2025. s pripadajućim DVD snimkom (list 2-7 spisa), službena bilješka Policijske postaje Trogir od 22. srpnja 2025. o prepoznavanju osumnjičene od strane policijskih službenika PP Trogir (list 8 spisa), specifikacija proizvoda ukradenih dana 10. srpnja 2025. izdana od strane trgovačkog društva „BIPA“ d.o.o. od 13. srpnja 2025. (list 10 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva „BIPA“ d.o.o. (list 13 spisa), službena bilješka Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-K-179/2025 od 15. srpnja 2025. o izvršenom pregledanu snimaka video nadzora s pripadajućim CD medijem (list 14-18 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Peščenica, Klasa: 553-01/25-03/53, Urbroj: 139-119-09-05-25-3 od 27. studenog 2025. za mlađu punoljetnicu ČI (list 26-28 spisa), izvješće stručnog savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KPmp- DO-204/2025 od 3. prosinca 2025. za mlađu punoljetnicu ČI (list 29 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za osumnjičenu mlađu punoljetnicu ČI od 10. travnja 2026. (list 30 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za osumnjičenu mlađu punoljetnicu ČI od 11. studenog 2025. (list 20 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenu mlađu punoljetnicu, po čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega joj je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 27. travnja 2026.

SUDAC ZA MLADEŽ

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljenoj mlađoj punoljetnici uz

optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti)

4. u spis.