REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. R1-32/2026-20.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Marini Gregurić-Blekić, odvjetnici iz Požege, Cehovska 2, protiv protustranaka: 1. SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŽĐ, [adresa], 3. AĐ r. SĐ, [adresa], 4. NĐ, J, Korog, Ive [adresa], 5. GĐ (ranije S), r. NĐ, [adresa], 6. PĐ (Ž), J, [adresa], 7. TĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i BĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (nasljednika pok. LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], JĐD, [adresa]), 8. HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Stari [adresa] (nasljednice pok. JĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], Stari [adresa]), 9. ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (nasljednika pok. MĐ, [adresa]), 11. OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Neveni Oulovski, odvjetnici iz Pakraca, radi uređenja međe, nakon uviđaja održanog 15. travnja 2026. u nazočnosti predlagateljice i njezine punomoćnice te protustranke HĐ, istog dana

r i j e š i o  j e

I. Međa između nekretnine u vlasništvu predlagateljice JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kčbr. [katastarska čestica] [adresa] m2, šuma 5755 m2, oranica 2201 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te nekretnine u suvlasništvu protustranaka ŽĐ r. HĐ, [adresa], AĐ, [adresa], NĐ, J, [adresa], Ive [adresa], GĐ (ranije Vosswinkel), r. NĐ, [adresa] Str. 8/5, [adresa], i PĐ (Ž), J, [adresa], kčbr. [katastarska čestica] [adresa], livada sa 762 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uređuje se po pravičnoj ocjeni suda tako da započinje u početnoj točki B1 (u naravi betonski stupac i željezna šipka) i proteže se u smjeru juga do točke C1 udaljene 31,99 metara (u naravi željezna šipka).

II. Međa između iste nekretnine u vlasništvu predlagateljice te nekretnine u vlasništvu protustranke LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], JĐD, [adresa], sada pokojnog, čiji su nasljednici EĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i FĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kčbr. [katastarska čestica] [adresa], šuma sa 3924 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uređuje se po pravičnoj ocjeni suda tako da započinje u početnoj točki C1 (u naravi željezna šipka) i proteže se u smjeru juga do točke D1 (u naravi željezna šipka) udaljene 53,78 metara.

III. Međa između iste nekretnine u vlasništvu predlagateljice i nekretnine u vlasništvu protustranke HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nasljednice pok. JĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kčbr. [katastarska čestica] [adresa], šuma sa 3877 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uređuje se po sporazumu stranaka tako da počinje u početnoj točki D1 (u naravi željezna šipka) i proteže se u smjeru juga do završne točke D (u naravi srušeni betonski stupac i željezna šipka) udaljene 80,06 metara.

IV. Skica izmjere sačinjena od strane stalnog sudskog vještaka geodetske struke Damira Mlinarića iz Garešnice (str. 223 u spisu) čini sastavni dio ovog rješenja.

V. Od trenutka kad je sud među označio međašnim znakovima kao pod točkom I. II. i III., smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno, treba to dokazati.

VI. I nakon što je sud u postupku uređenja međe obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u ovom postupku

Obrazloženje

1. Predlagateljica JĐ podnijela je 17. veljače 2023. prijedlog za uređenje međe između njezinih vlasničkih nekretnina i (su)vlasničkih nekretnina u uvodu nabrojanih protustranaka, među ostalima i nekretnina navedenih u točki

I. do III. izreke ovog rješenja.

2. Pravomoćnim djelomičnim rješenjem posl.br. R1-26/2023-45 od 4. srpnja 2025. uređena je međa između nekretnina predlagateljice i protustranaka RĐ i ĆĐ, a prilikom uviđaja su predlagateljica i protustranke OĐ i ČĐ sklopili sudske nagodbe kojima su sporazumno uredili međe između njihovih vlasničkih nekretnina.

3. U svrhu uređenja preostalih međa koje su predmet prijedloga dana 15. travnja 2026. proveden je uviđaj nekretnina uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka geodetske struke Damira Mlinarića iz Garešnice.

4. Prilikom uređenja međe sud je postupao sukladno odredbama čl.103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, br. 91/96, 68/98, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - dalje: ZV): „(1) Ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među.

(2) Sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako na to stranke pristaju.

(3) Ako ne bi bio u stanju postupiti prema odredbi stavka 2. ovoga članka, sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi - prema pravičnoj ocjeni.

(4) Istodobno s donošenjem odluke iz stavka 2. ili 3. ovoga članka, sud će na licu mjesta označiti među međašnim znakovima.

(5) Od trenutka kad je sud među označio međašnim znakovima smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno, treba to dokazati.

(6) I nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa.“

5.1. Međa između nekretnine u vlasništvu predlagateljice kčbr. [katastarska čestica] [adresa] m2, šuma 5755 m2, oranica 2201 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te nekretnine u suvlasništvu protustranaka ŽĐ, AĐ, NĐ, J,

GĐ (ranije Vosswinkel), r. NĐ, i PĐ (Ž), J, kčbr. [katastarska čestica] [adresa], livada sa 762 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uređena je po pravičnoj ocjeni suda tako da započinje u početnoj točki B1 (u naravi betonski stupac i željezna šipka) i proteže se u smjeru juga do točke C1 udaljene 31,99 metara (u naravi željezna šipka).

5.2. Početna točka B1 ujedno je završna točka uređene međe prema sudskoj nagodbi sklopljenoj između predlagateljice i protustranke SĐ, a uređena međa proteže se u smjeru juga do završne točke C1, u pravcu prema točki D, završnoj točki uređene međe prema djelomičnom rješenju ovog suda posl. br. R1-26/2023-45 od 4. srpnja 2025.

5.3. Stanje na terenu donekle odstupa od stanja na katastarskom planu, a prema kazivanju geodetskog vještaka odstupanja rastu prema sjeveru i u samom [adresa] su enormna. Zbog toga, a i zbog nenazočnosti protustranaka koje nisu izjavile pristanak da se međa uredi prema katastarskom nacrtu, te zbog nepostojanja međašnih znakova na terenu ili jasno razgraničenog posjeda (što nije neuobičajeno jer se u naravi radi dijelom o šumskom zemljištu) pristupljeno je uređenju međe po pravičnoj ocjeni suda. Između stranaka nije bilo spora niti sporne površine, pa stoga ni mogućnosti da se po pravičnoj ocjeni međa odredi sredinom sporne površine, te je stoga kao jedini preostali kriterij sud prihvatio stanje uređenih susjednih međa sjeverno i južno, i međa je uređena tako da prati pravac između točaka uređenih susjednih međa.

6.1. Međa između iste nekretnine u vlasništvu predlagateljice i nekretnine u vlasništvu protustranke LĐ, JĐD, sada pokojnog, čiji su nasljednici EĐ i FĐ, kčbr. [katastarska čestica] [adresa], šuma sa 3924 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], obje nekretnine u naravi šuma, uređena je po pravičnoj ocjeni suda tako da započinje u početnoj točki C1 (u naravi željezna šipka) i proteže se u smjeru juga do točke D1 (u naravi željezna šipka) udaljene 53,78 metara.

6.2. Razlozi uređenja međe na takav način istovjetni su razlozima navedenima pod 5.3.

7.1. Međa između iste nekretnine u vlasništvu predlagateljice i nekretnine u vlasništvu protustranke HĐ kčbr. [katastarska čestica] [adresa], šuma sa 3877 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], obje nekrentine u naravi šuma, uređena je po sporazumu stranaka tako da počinje u početnoj točki D1 (u naravi željezna šipka) i proteže se u smjeru juga do završne točke D (u naravi srušeni betonski stupac i željezna šipka) udaljene 80,06 metara.

7.2. Napominje se da i ova međa u potpunosti slijedi pravac prethodno uređenih međa po pravičnoj ocjeni.

8. Tako uređene međe označene su na terenu, a sudski vještak je izvršio i GPS određivanje koordinata točaka uređenih međa, čime su međe fiksirane i osigurana je mogućnost eventualne naknadne rekonstrukcije.

9. Zbog toga je sukladno odredbama čl.103. st.3. i 4. ZV riješeno kao pod točkom I. do IV. izreke, te sukladno odredbama čl.103. st.5. i 6. ZV kao pod točkom V. i

VI. izreke.

U Pakracu, 15. travnja 2026.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1. Odvjetnica Marina Gregurić-Blekić

- uz zapisnik od 15.4.2026. i nalaz i mišljenje vještaka sa skicom izmjere 2. ŽĐ, [adresa]

- uz zapisnik od 15.4.2026. i nalaz i mišljenje vještaka sa skicom izmjere

3. AĐ, [adresa]

- uz zapisnik od 15.4.2026. i nalaz i mišljenje vještaka sa skicom izmjere 4. GĐ, [adresa]

- uz zapisnik od 15.4.2026. i nalaz i mišljenje vještaka sa skicom izmjere 5. ŠĐ, Korog, A [adresa],

- uz zapisnik od 15.4.2026. i nalaz i mišljenje vještaka sa skicom izmjere 6. [adresa]

- uz zapisnik od 15.4.2026. i nalaz i mišljenje vještaka sa skicom izmjere 7. EĐ, [adresa]

- uz zapisnik od 15.4.2026. i nalaz i mišljenje vještaka sa skicom izmjere 8. FĐ, [adresa]

- uz zapisnik od 15.4.2026. i nalaz i mišljenje vještaka sa skicom izmjere 9. HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

- uz zapisnik od 15.4.2026. i nalaz i mišljenje vještaka sa skicom izmjere