Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-486/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu Nikoli Bilanu, u pravnoj stvari tužiteljice GV iz [adresa], G [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Kolanoviću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad.1. BV iz [adresa] str.32, (podredno na adresi [adresa], Oberer Kleiner weg 7) OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.2. ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, dana 27. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovog Suda podnijela tužbu dana 9. ožujka 2026. protiv tuženika ad. 1. i ad. 2., radi utvrđenja da je ista vlasnica i posjednica dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi neplodno površine 262 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od strane ovlaštenog inženjera geodezije VV, od 25. veljače 2026. godine označen likom crvene boje i slovima H-I-J-K-H u površini od 9 m2 koji geodetski situacijski nacrt stvarnog stanja je sastavni dio ove presude, a što su tuženici ad. 1. i ad. 2. dužni priznati i trpjeti.
2. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje ZPP) propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
3. Ovaj Sud je izvršio uvid u podatke o evidenciji Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Hrvatske, te je utvrdio da je tuženik ad.1. BV preminuo dana **.**.2022., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, te u trenutku podnošenja tužbe isti nije mogao biti stranka u postupku.
4. Naime, stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP, a fizička osoba to svojstvo gubi smrću. Prema tome, nedvojbeno je da mrtva osoba ne može biti stranka u postupku, pa tako niti tužitelj ica može podnijeti tužbu protiv mrtve osobe.
4.1. Dakle, u konkretnom slučaju u odnosu na tužen ika ad. 1., tužba je podnesena protiv nepostojeće osobe, koji nedostatak se ne može ispraviti u skladu s odredbom čl. 83. st. 1. ZPP, jer bi se označavanjem nasljednika radilo o novoj tužbi.
4.2. U onim parnicama kada tužitelj zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom dijelu (realnom dijelu) predmetne nekretnine, spor može biti riješen samo na jednak način prema svim nositeljima prava na istoj nekretnini, pa u tom postupku na strani tuženika moraju sudjelovati svi upisani zemljišnoknjižni vlasnici, odnosno pravni slijednici upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika i stoga oni imaju položaj jedinstvenih i nužnih suparničara, sve sukladno odredbi čl. 201. ZPP.
5. Kako je u konkretnom slučaju tužiteljica kao stranku označila osobu koja ne može biti stranka u postupku, a koji nedostatak se ne može ispraviti, zbog čega je u odnosu na tuženika ad. 1. valjalo odbaciti tužbu, to je došlo do naknadnog pomanjkanja procesne legitimacije za vođenje parnice, pa je u odnosu na sve označene tuženike na jednak način tužbu valjalo odbaciti.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog Rješenja.
Zadar, 27. travnja 2026.
Sudac
Nikola Bilan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
