REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-60655/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o, Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, zastupano po punomoćniku Kseniji Vrkić, odvjetnici u MARINOVIĆ i partneri odvjetničko društvo, j.t.d., Zadar, Ulica Borelli 1, protiv ovršenika NĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

Smatra se povučenim prijedlog za ovrhu podnesen 30. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 30. travnja 2025. te je spis automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku koji je spis vratio u sudsko rješavanje budući da vjerodostojna isprava koju je dostavio uz prijedlog sadržajem nije odgovarala propisima o računovodstvenim i vjerodostojnim ispravama te drugi put iz razloga što datum vjerodostojne isprave na prijedlogu za ovrhu nije odgovarao datumu naznačenom na dostavljenoj vjerodostojnoj ispravi.

2. Zaključkom od 24. listopada 2025., a koji je ovrhovoditelj zaprimio 7. studenog 2025., sud je ovrhovoditelja je pozvao da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da naznači datum vjerodostojne isprave, sve uz upozorenje na odredbu članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).

3. Ovrhovoditelj je dana 14. prosinca 2025., podnio sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu, na način da je uz isti kao vjerodostojnu ispravu dostavio Izvadak iz poslovnih knjiga na dan 16.6.2025., koji je sud dostavio javnom bilježniku na daljnje postupanje te je javni bilježnik ponovno isti vratio sudu, uz napomenu da datum vjerodostojne isprave na prijedlogu za ovrhu ne odgovara datumu naznačenom na vjerodostojnoj ispravi. Sud je zaključkom od 19.3.2026., a koji je ovrhovoditelj zaprimio 3. travnja, pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede točan datum vjerodostojne isprave, odnosno datum Izvatka iz poslovnih knjiga (16.6.2025.).

4. Ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku.

5. Odredbom čl. 31. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) određeno je kako jevjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze., dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

6. Kako ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku, a uredno je upozoren da će se njegov prijedlog za ovrhu smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, to je sud, sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. travnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis